Рождественская страшилка

[afrikanbo]

Вчера в Hamburger Morgenpost появилась статья, предвещающая большой Рождественский скандал. В шоколадках из традиционных детских Рождественских календарей обнаружили высокое содержание канцерогенных минеральных масел. При этом речь не идет о дешевых календарях, сделанных не известно где, о почти всех производителях, включая таких дорогих, как Arko

Comments

[crackjack00]

"Никто не может с уверенностью сказать, какие последствия для здоровья несет в себе потребление продуктов с ГМО." - Вы можете с уверенностью сказать какие последствия для Вашего здоровья принесет употребление любых продуктов не ГМО? И что не так с ГМО? Я считаю что ГМО намного безопаснее традиционных продуктов.

У Вас есть какие-то объективные данные, или просто хотите об этом поговорить?

[broke_heart_]

вы зачем таблетки перестали принимать? доктор будет ругаться. и зря переживаете, нейролептики сейчас очень хорошие и без ярко выраженных побочных эффектов, они помогут вам избавиться от паранойи.

[igor_schwab]

- Например тупо ГМО картофель на вкус как пластилин.

ой, а расскажите, плиз, где вы его попробовали, если в россии запрещено его варащивание? Может, это никакой не ГМО был, а ошибка селекции? Или у вас собой всегда в кармане микробиологическая лаборатория с оборуванием для чтения ДНК?

[leolion_1]

Выращивать не разрешено, разрешено ввозить и продавать.

[leolion_1]

http://top.rbc.ru/society/07/06/2012/654176.shtml
То, что у вас по ссылке, это сертификат, но не разрешение на торговлю.
Жук его не жрет потому, что в него специально встроили ген, продуцирующий белок, который отпугивает именно этого жука. Человека этот белок отпугнуть не в состоянии. А чипсы есть вредно независимо от того, из какого картофеля они произведены, это сам по себе канцерогенный продукт, даже из картошки с безупречной родословной.

[leolion_1]

Еще ссылка касательно плюс-минус текущего положения дел
http://ria-stk.ru/news/detail.php?ID=64916&SECTION_ID=

[leolion_1]

Надо же. Ну, "не более опасны, чем" это еще туда-сюда. Но "намного безопаснее" это уже очень интересно. Поясните, пожалуйста, почему Вы считаете, что безопасность ГМО с точки зрения их употребления в пищу выше, чем организмов с естественно эволюционировавшим геномом? Только не нужно давать мне ссылок на прогенес, Вы сказали "я считаю", так что мне бы хотелось услышать ответ "своими словами".

[leolion_1]

Вам стоит все-таки что-то почитать на эту тему более основательно - как именно, с помощью каких технологий получают ГМО, какие именно виды получены на данный момент, для чего это делается. Тогда часть Ваших страхов отпадет сама собой, а те Ваши опасения, что справедливы, примут более обоснованный характер

[crackjack00]

Тут разбор этой истории: http://trv-science.ru/2012/10/09/gmo-uvelichivaet-prodolzhitelnost-zhizni-samcov-krys/#more-19322
В данный момент ждем окончательный вердикт EFSA

[crackjack00]

"4 октября Европейское агентство по безопасности продуктов питания (TFSA) решило, что нашумевшее исследование Сералини и соавторов о крысах и ГМО недостаточно по научному уровню, чтобы приниматься во внимание при рассмотрении рисков употребления генетически модифицированной ку­курузы и гербицидов, содержащих глифосат. Постановка эксперимента, опи­сание результатов и анализ, приведенные в статье, признаны неадекватны­ми. Выводы авторов не признаны научно обоснованными, по крайней мере до того, как авторами будет опубликована ключевая информация относитель­но исследования, отсутствующая в оригинальной статье.
М.Г., по материалам пресс-релиза "
(www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm)