О единстве и разнообразии сортов дерьма, а также свободе слова в обсуждении оных

[afrika_sl]

Так вот, вы таки будете смеяться, но выскажусь в защиту товарисча el_murid, на которого уважаемый strelkov_i_i, ИМХО, не слишком обоснованно наезжает за призывы к поддержке _этнических_либерастов_™ супротив _крававага_режЫма_™. Что, по мнению ИИ, "идёт вразрез с базовыми установками К-25 и неприемлемо".

Так вот. Да поправит меня уважаемый ИИ, но, когда К-25

Comments

[anonymous]

Оборжаццо: Мюридова жена два месяца назад написала:
"Про Льошу Навального.
Написали тут комментарий в одном блоге, что мол Навальный молодец и всё такое, борется с коррупцией... бла-бла-бла, лучше он, чем Путин, лучше его выбрать.
То есть, человек даже не в курсе, что Навальный Льоша - это патронируемая кукла всё той же клики ЕБНа. Льоша Навальный опекается Таней Юмашевой/Дьяченко и Стальевичем. Помните его?
А ещё в их кружке по интересам есть и Дерипаска. И Познер. И Рома Абрамович.
Ну, так чем он лучше вовыпутена? Вот и я не пойму чем."
http://ani-el.livejournal.com/39933.html
Теперь значит решили обняться с этой Лешей. Принципиальность.

"Известные блогеры" они "такие"...

[anonymous]

Всю весну и лето 2014-го да мадам чуть ли не кончала от каждого упоминания в ЖЖ о Гиркине. Любая попытка поставить под сомнение любое его действие у нев вызывало истерику. Пр этом, она всячески открещивалась от того, что знает о Гиркине больше чем пишут в инете или скажет её сулружник. Типа - неизвестный герой, идентифицировать которого даже её муж не считает возможным собственной жене.
А в этом году взяла да и вывалила, что знает Гиркина много лет, и даже при личной встрече в 2013-м году раскусила его, какой он "нехороший человек".

"Известные блогеры" - продажные шалавы. Ибо, невозможно раскрутить блог, не сделав его своей работой. А бизнес он такой - "ни чего личного - только деньги".

[roman_romets]

Вот Несмиян пишет - с ними можно и нужно контактировать, общаться, искать общие точки и взаимодействовать. Так же он регулярно как-то иначе обозначает и остальных "их". Я не большой специалист по этому индивиду, поэтому хотелось бы узнать у более сведущих людей - .кого он подразумевает под "мы", в противовес "им"? То что он "чистокровный украинец" и "специалист по Ближнему Востоку" - вот только, что мне достоверно известно.

Я вот, например, русский националист и меня волнуют, понятно дело, интересы русских. Большевики заявляли, что представляют интересы "пролетариата". Можно, конечно, попытаться разобрать все опусы "чистокровного", вычленить из них всех, про кого он пишет "они" и попытаться определить оставшихся, что бы понять, кто для него "мы". Но как-то нет желания тратить столько времени на это.

В общем буду благодарен тем, кто способен "разъяснить".)

[afrika_sl]

Разъяснить будет проблематично - товарисч известен своей манерой писать диаметрально противоположные вещи с минимальным временным промежутком)

[fon_rotbar]

Так сейчас все ближневосточные специалисты Вукраине.

[evgggen_3]

1. В программе К-25 с самого начала говорилось о дистанцировании от Кремля и Болота. Третья сила именно так понималась.
2. Несмиян не только нарушил этот базовый принцип, но и выступил против плана перехвата власти в момент крушения путинского режима. Перенёс перехват власти на более поздний перриод.
То есть - признал мою правоту в том, что при Путине сил для перехвата власти патриотам собрать не дадут.
При либералах - то же самое, но это уже вы понимаете в отличие от Несмияна.
Таким образом, перехват власти - это бред. Несмиян это понял относительно "раннего перехвата", а вы - относительно "позднего перехвата".
3. Остаётся только Эволюционный Марш - смена курса без смены власти. Раскол во власти даёт шанс на этот вариант.

[belousovblog]

А кто будет эволюционно маршировать?

[evgggen_3]

Большинство населения - за перемены и против смуты.

[belousovblog]

Сдаётся мне, вы слишком восторженно думаете о большинстве населения, если полагаете, что оно пойдёт маршировать за что бы то ни было. А тем более - за несменяемость банды, которая вот уже семнадцатый год тырит у них природную ренту

[anonymous]

Дебилы от адекватной концепции "нейтралитета к власти где можно и коррекции ее курса где важно" ушли в оппозиционанирование с закономерным результатом. 5000 человек за застреленного Эйдмана и 300 человек за русских Новороссии - при позорных кукареканьях типа "мы озвучиваем то, что волнует 85% русских граждан РФ". Тьфу. Сгорите в печах, советские "русские националисты". Проку от вас - ноль.

All kameraden

[instruktop_red]

прочитав его, Мюрида, заявление, споткнулся об одну весчь. А именно - кто заплптит за банкет. Ибо все телодвижения дОлжны быть оплачены. Энтузазизм масс - национальный, красный, серо-буро-малиновый хорош. Но короток. Ибо, кормить семьи надо. Покупать форму - надо. Оплатить бензин для сбора своих - надо. Кто даст на это денег? Или проще задам вопрос - кого грабить при перехвате власти? Ась? Мысли есть?

Вы прям как в анекдоте

[afrika_sl]

-...украли народные деньги!

- Вы с ума сошли! Откуда у народа такие деньги?

Re: Вы прям как в анекдоте

[instruktop_red]

Ну вот Жучковскому москвичи по 250 тысяч рублей жертвуют.

Re: All kameraden

[instruktop_red]

Ну вот немцам давали круппы и тиссены. Но немцы собирали не по 300 человек, а десятки тысяч еще до всякого триумфа воли. Российские же дегенераты ухитрились сперва выступить в защиту коммунистического парламента, а потом облить говном каждого, кто мог бы им теоретически что-то дать. "Бизнесмены - хуйло! Чиновники - хуйло! Силовики - хуйло! Мы их фсех пабидим и убьем! А пачиму нам никто ни дает дееееееениг, плак-плак-плак..."