"Ай да я, ай да молодец!" ©
Помнится, когда я 100 500 раз ( например) писал, что шансы Китая в торговой войне с США мизерны, и китайцы неизбежно прогнутся, кто только не кривил губу. Товарисчи _эксперты_™, _патриотические_экономисты_™, _военные_китаеведы_™ и тому подобная публика рассказывали о промышленной мощи Поднебесной, о выходе китайской экономики на первое место в мире (в расчёте по паритету покупательной способности),* о гигантских накопленных золото-валютных резервах, о монолитной воле Партии, etc. И, на контрасте, о катастрофической деиндустриализации Штатов, о дутости и "виртуальности" американского ВВП,** о грозящей вот-вот обрушиться пирамиде долгов, о глубочайшем расколе в тамошних элитах, etc. Соответственно, делался однозначный вывод о неминуемости победы товарисча Си над Даниилом Фёдоровичем. И, разумеется, "А ты, afrika_sl, зашорен своими рыночно-либеральными догмами, маргинал и дилетант, не понимающий очевидного", ага.
И тут вдруг обнаруживается, что afrika_sl, конечно, маргинал, дилетант и зашоренный либерал-рыночник, только вот он прав, а товарисчи _патриотические_экономисты_™ и _военные_китаеведы_™ - нет. И что промышленная мощь это актив лишь постольку, поскольку есть куда сбывать её продукцию в надлежащих объёмах, а как только такая возможность пропадает, так мгновенно эта самая мощь становится пассивом, причём тяжёлой гирей виснущим на ноге. И что монолитная власть, не ослабленная _нелепым_разделением_ на_три_ветви_™ и _"демократическим"_фарсом_™ это очень здорово, конечно, вот только для практически каждого отдельно взятого за горло её представителя запасной аэродром в нормальной стране внезапно оказывается очень существенным фактором при принятии решений.
В общем, сюрприз-сюрприз, кто бы мог подумать, никогда такого не было и вот опять. Причём, что любопытно, вышеупомянутый afrika_sl отнюдь не гений, не экономист, не американист, не китаевед и не знаток _мировой_закулисы_™. Он просто делает элементарные, основанные на здравом смысле и житейской логике выводы из общедоступных сведений. Что какбэ намекает на уровень товарисчей _экспертов_™, мдя.
И вот, Китай ожидаемо прогнулся, и товарисчи _патриотические_экономисты_™ и _военные_китаеведы_™ начинают впадать в другую крайность, стеная о полной и окончательной победе мирового империализма (и, заодно, кляня слабака Си либо _шанхайских_компрадоров_™, на выбор). Должен признать, при всём моём академическом интересе к происходящему, такой накал страстей мне чужд (впрочем, я и рьяных спортивных фанатов никогда не понимал).
Как бы там ни было, поспешу успокоить товарисчей - "the war has just begun" (с). В смысле, это было лишь окончание первого раунда, и продолжение борьбы совершенно неизбежно сразу по двум причинам:
Собственно, единственный вариант, при котором шансы Китая на грядущий Pax Sinica значимы, это внутренняя схватка в США, переросшая в тот или иной сценарий гражданской войны. Вероятность, этого, безусловно, ненулевая, но ИМХО, сильно ниже 50%.
Из любопытного стоит отметить, что теоретическое поражение Трампа в ноябре и возврат к власти демократов в долгосрочной перспективе положение КНР не облегчат - разве что фокус давления, скорее всего, перенесётся с агро-промышленной сферы на финансы и IT.
*Собственно, если человек использует для такого рода сравнений ППС, с его знаниями экономики всё понятно, и больше его мнением по экономическим вопросам можно не интересоваться.
**Это вообще мой любимый пункт. Ни один из поклонников "виртуальности"vs"реальности" пока не смог ответить на простой вопрос - когда он покупает хлеб, в чём разница для продавца, как покупатель заработал деньги.
И тут вдруг обнаруживается, что afrika_sl, конечно, маргинал, дилетант и зашоренный либерал-рыночник, только вот он прав, а товарисчи _патриотические_экономисты_™ и _военные_китаеведы_™ - нет. И что промышленная мощь это актив лишь постольку, поскольку есть куда сбывать её продукцию в надлежащих объёмах, а как только такая возможность пропадает, так мгновенно эта самая мощь становится пассивом, причём тяжёлой гирей виснущим на ноге. И что монолитная власть, не ослабленная _нелепым_разделением_ на_три_ветви_™ и _"демократическим"_фарсом_™ это очень здорово, конечно, вот только для практически каждого отдельно взятого за горло её представителя запасной аэродром в нормальной стране внезапно оказывается очень существенным фактором при принятии решений.
В общем, сюрприз-сюрприз, кто бы мог подумать, никогда такого не было и вот опять. Причём, что любопытно, вышеупомянутый afrika_sl отнюдь не гений, не экономист, не американист, не китаевед и не знаток _мировой_закулисы_™. Он просто делает элементарные, основанные на здравом смысле и житейской логике выводы из общедоступных сведений. Что какбэ намекает на уровень товарисчей _экспертов_™, мдя.
И вот, Китай ожидаемо прогнулся, и товарисчи _патриотические_экономисты_™ и _военные_китаеведы_™ начинают впадать в другую крайность, стеная о полной и окончательной победе мирового империализма (и, заодно, кляня слабака Си либо _шанхайских_компрадоров_™, на выбор). Должен признать, при всём моём академическом интересе к происходящему, такой накал страстей мне чужд (впрочем, я и рьяных спортивных фанатов никогда не понимал).
Как бы там ни было, поспешу успокоить товарисчей - "the war has just begun" (с). В смысле, это было лишь окончание первого раунда, и продолжение борьбы совершенно неизбежно сразу по двум причинам:
- Американская школа стратегии предполагает давить, пока гнётся, не рефлексируя о последствиях;
- У Китая особо нет выбора, он, что тот велосипедист, не падает лишь пока крутит педали.
Собственно, единственный вариант, при котором шансы Китая на грядущий Pax Sinica значимы, это внутренняя схватка в США, переросшая в тот или иной сценарий гражданской войны. Вероятность, этого, безусловно, ненулевая, но ИМХО, сильно ниже 50%.
Из любопытного стоит отметить, что теоретическое поражение Трампа в ноябре и возврат к власти демократов в долгосрочной перспективе положение КНР не облегчат - разве что фокус давления, скорее всего, перенесётся с агро-промышленной сферы на финансы и IT.
*Собственно, если человек использует для такого рода сравнений ППС, с его знаниями экономики всё понятно, и больше его мнением по экономическим вопросам можно не интересоваться.
**Это вообще мой любимый пункт. Ни один из поклонников "виртуальности"vs"реальности" пока не смог ответить на простой вопрос - когда он покупает хлеб, в чём разница для продавца, как покупатель заработал деньги.