Прогноз на встречу в Гельсингфорсе
Все вот гадают, чем закончится встреча Трампа и Путина. Погадаю тоже, чем я лучше остальных?
Понятно, что два наиболее вероятных сценария - "попиздят и разойдутся" и "Вовчег что-нибудь мелкое сольёт за похлопывание по плечу и совместное фото". Но о них гадать особого интереса нет, так что поразмышляем о чём-то чуть более заковыристом. Не о шеститысячелетней борьбе Ротшильдов с Рокфеллерами, конечно - за этим к товарисчу khazin, пожалуйста. Но всё-таки...
Начнём с верхней (во всех смыслах) весовой категории.
Так вот - суть внешней политики Даниила нашего ненашего Фёдоровича можно, на мой взгляд, сформулировать как "Монетизация любой ценой". По крайней мере, вслух озвучивается "мы за ценой не постоим", на практике же, как обычно, возможны варианты. Основных кандидатов на принудительную оплату восстановления социальной справедливости два - во-первых, Китай, во-вторых - ЕС. Собственно, именно их Трамп и пытается унасекомить в последнее время. Получается пока так себе.
Надо сказать, что между двумя кандитами существует принципиальная разница. Китай малоуязвим политически (а через несколько лет, когда они запустят всерьёз свою цифровую антиутопию, станет вообще практически неуязвим извне), но вот в серьёзной торговой войне он Штатам не соперник. И я, разумеется, говорю не о геополитических химерах вроде "перекрытия морских торговых путей" (ну, вы в курсе - военные базы, авианосцы, острова и архипелаги, вот это вот всё) и т.п., а о простых и скучных вещах, типа тарифного и нетарифного таможенного регулирования. Вопреки популярным в левопатриотической среде бредням шарлатанов, нынешняя КНР является выраженной экспортной экономикой - провал ориентации на развитие внутреннего рынка был признан Пекином ещё несколько лет назад. И если для США экстремальный вариант (с полной остановкой двухсторонней торговли) будет выглядеть в духе "неприятность эту мы переживём", то для Китая это полный коллапс экономики, гражданская война и гибель страны. Понимают это и в Шанхае, и в Нью-Йорке. Соответственно, ИМХО, Вашингтон в итоге продавит Пекин (о, ыстчо один прогноз, хе-хе). Конечно, совсем уж сбрасывать со счетов вероятность взбрыка нельзя, особенно учитывая явный избыток амбиций у "Папы Си". Но это уже из разряда _чёрных_лебедей_™, которых хрен предскажешь.
Что мы имеем с гуся? А то, что для противоборства с Китаем товарисч Путин не пригодится Трампу никаким боком. Ибо политически (в т.ч. военно-политически) Китай не продавить, а с экономической точки зрения Эрэфушка, на сто первом году Советской Власти, представляет из себя околонулевую величину. Не совсем, конечно, есть ещё над чем работать Партии и Правительству, но в масштабах борьбы первой и второй экономик мира... понятно, в общем.
Переходим к Европе, с которой ситуация строго противоположна. Если в экономическом плане перспективы бодания с Нью-Йорком у Франкфурта-на-Майне очень даже неплохи (опять рассматривая "экстремальный вариант" - переживут оба, но европейцы даже легче, пожалуй), то с политикой всё печально. И пусть причины тут скорее субъективно-психологического, нежели объективно-материального толка, это, по большому счёту, ничего не меняет - важность фактора определяется исключительно его влиянием на события; реален он или нет - не имеет значения. Нельзя сказать, что Брюссель так уж рвётся поднять лапки перед Вашингтоном, но обе стороны понимают - в этом раунде победа будет добыта на политическом поле, а потом уже пойдёт сбор урожая на экономическом (если вообще пойдёт, что в случае, если Европа сможет отбиться, не факт). И вот тут-то наш _Сверхлегитимный_™ и сможет стать полезным многоуважаемому джинну Даниилу Фёдоровичу. Ибо в силу не имеющих под собой реальных оснований, но от этого не менее весомых обстоятельств, ко всем околовоенным шевелениям потихоньку загибающейся Эрэфушки европейцы относятся с рациональностью барышни, углядевшей паука.
Резюмируя - скорее всего, если на встрече вообще будет обсуждаться что-то серьёзное, этим чем-то станет вопрос "В чём Трампушка пообещает Влэду _скощуху_™, дабы тот малость постращал несговорчивых Фрау и Месье". Рассуждая логически [хотя кто сказал, что президенты обязанны размышлять логически, или что их логика совпадает с моей], это не может быть Сирия - только если в качестве дымовой завесы. Нет, ситуацию надо обострять в Европе, а значит, с высокой долей вероятности - Донбасс или Крым. И тут бы добрым русским людям порадоваться, мол "а вдруг Киев будем бомбить вместо Дераа", но увы.
Переходя к нижней весовой (ценовой, etc.) категории - совершенно наплевать, что именно и исходя из каких соображений планируют в Кремле. Все их хитрые планы обречены просто по факту авторства, а русский народ ожидают очередные убыток, позор и разорение.
Понятно, что два наиболее вероятных сценария - "попиздят и разойдутся" и "Вовчег что-нибудь мелкое сольёт за похлопывание по плечу и совместное фото". Но о них гадать особого интереса нет, так что поразмышляем о чём-то чуть более заковыристом. Не о шеститысячелетней борьбе Ротшильдов с Рокфеллерами, конечно - за этим к товарисчу khazin, пожалуйста. Но всё-таки...
Начнём с верхней (во всех смыслах) весовой категории.
Так вот - суть внешней политики Даниила нашего ненашего Фёдоровича можно, на мой взгляд, сформулировать как "Монетизация любой ценой". По крайней мере, вслух озвучивается "мы за ценой не постоим", на практике же, как обычно, возможны варианты. Основных кандидатов на принудительную оплату восстановления социальной справедливости два - во-первых, Китай, во-вторых - ЕС. Собственно, именно их Трамп и пытается унасекомить в последнее время. Получается пока так себе.
Надо сказать, что между двумя кандитами существует принципиальная разница. Китай малоуязвим политически (а через несколько лет, когда они запустят всерьёз свою цифровую антиутопию, станет вообще практически неуязвим извне), но вот в серьёзной торговой войне он Штатам не соперник. И я, разумеется, говорю не о геополитических химерах вроде "перекрытия морских торговых путей" (ну, вы в курсе - военные базы, авианосцы, острова и архипелаги, вот это вот всё) и т.п., а о простых и скучных вещах, типа тарифного и нетарифного таможенного регулирования. Вопреки популярным в левопатриотической среде бредням шарлатанов, нынешняя КНР является выраженной экспортной экономикой - провал ориентации на развитие внутреннего рынка был признан Пекином ещё несколько лет назад. И если для США экстремальный вариант (с полной остановкой двухсторонней торговли) будет выглядеть в духе "неприятность эту мы переживём", то для Китая это полный коллапс экономики, гражданская война и гибель страны. Понимают это и в Шанхае, и в Нью-Йорке. Соответственно, ИМХО, Вашингтон в итоге продавит Пекин (о, ыстчо один прогноз, хе-хе). Конечно, совсем уж сбрасывать со счетов вероятность взбрыка нельзя, особенно учитывая явный избыток амбиций у "Папы Си". Но это уже из разряда _чёрных_лебедей_™, которых хрен предскажешь.
Что мы имеем с гуся? А то, что для противоборства с Китаем товарисч Путин не пригодится Трампу никаким боком. Ибо политически (в т.ч. военно-политически) Китай не продавить, а с экономической точки зрения Эрэфушка, на сто первом году Советской Власти, представляет из себя околонулевую величину. Не совсем, конечно, есть ещё над чем работать Партии и Правительству, но в масштабах борьбы первой и второй экономик мира... понятно, в общем.
Переходим к Европе, с которой ситуация строго противоположна. Если в экономическом плане перспективы бодания с Нью-Йорком у Франкфурта-на-Майне очень даже неплохи (опять рассматривая "экстремальный вариант" - переживут оба, но европейцы даже легче, пожалуй), то с политикой всё печально. И пусть причины тут скорее субъективно-психологического, нежели объективно-материального толка, это, по большому счёту, ничего не меняет - важность фактора определяется исключительно его влиянием на события; реален он или нет - не имеет значения. Нельзя сказать, что Брюссель так уж рвётся поднять лапки перед Вашингтоном, но обе стороны понимают - в этом раунде победа будет добыта на политическом поле, а потом уже пойдёт сбор урожая на экономическом (если вообще пойдёт, что в случае, если Европа сможет отбиться, не факт). И вот тут-то наш _Сверхлегитимный_™ и сможет стать полезным многоуважаемому джинну Даниилу Фёдоровичу. Ибо в силу не имеющих под собой реальных оснований, но от этого не менее весомых обстоятельств, ко всем околовоенным шевелениям потихоньку загибающейся Эрэфушки европейцы относятся с рациональностью барышни, углядевшей паука.
Резюмируя - скорее всего, если на встрече вообще будет обсуждаться что-то серьёзное, этим чем-то станет вопрос "В чём Трампушка пообещает Влэду _скощуху_™, дабы тот малость постращал несговорчивых Фрау и Месье". Рассуждая логически [хотя кто сказал, что президенты обязанны размышлять логически, или что их логика совпадает с моей], это не может быть Сирия - только если в качестве дымовой завесы. Нет, ситуацию надо обострять в Европе, а значит, с высокой долей вероятности - Донбасс или Крым. И тут бы добрым русским людям порадоваться, мол "а вдруг Киев будем бомбить вместо Дераа", но увы.
Переходя к нижней весовой (ценовой, etc.) категории - совершенно наплевать, что именно и исходя из каких соображений планируют в Кремле. Все их хитрые планы обречены просто по факту авторства, а русский народ ожидают очередные убыток, позор и разорение.