проблема не в том, что русские неспособны к самоуправлению, а в том, что варяги оказались малоспособны к управлению Россией. Татары управлялись худо бедно но не очень долго, а потом сами попали под иго, уже возможно навсегда. Николай Второй был на 63/64 нерусским, а управился значительно хуже Горбачева. Да и вообще своим бардаком "страна рабов, страна господ" стала знаменита именно при варяжском(в широком смысле) управлении. ну и т.д.
Полноте, батенька, "нерусскость" по крови мерять. Все эти ссылки на "неруускую кровь" Николая Второго меня умиляют. Объясните-ка, почему современные ему английские короли, тому Николаю ближние родственники и ничуть не более "англичане" по крови, управились в своем хозяйстве куда как эффективнее?
----------------- Полноте, батенька, "нерусскость" по крови мерять. ================== с этим вы к штольцу-шлегилю сходите.
------------------- Все эти ссылки на "неруускую кровь" Николая Второго меня умиляют. Объясните-ка, почему современные ему английские короли, тому Николаю ближние родственники и ничуть не более "англичане" по крови, управились в своем хозяйстве куда как эффективнее? ========================== еще один отличник боевой и политической. Родственники Ники были часто были ни лучше его. Один его кузен и симпатизант фюрера Георг V многого стоит. Тока они там царствовали, а не правили. А с этим, пожалуй Ники и получше их справится бы смог.
Да нет, сама по себе мысль здравая. Применительно "вообще", не только к России. Вряд ли русские тут всерьез отличаются от прочих. Есть ситуации, когда приглашение иноземной команды может быть весьма полезным. Кстати, недавно подтвердившееся родство семейства Бушей с русскими царями и тот факт, что один из представителей этого почтенного семейства через год освобождается от своих нынешних обязанностей открывает в этом деле некоторые перспективы :) :)
Да нет, в данном случае ситуация скорее обратная - родословная уже есть, а царя все нет и нет. Вспоминается, что на первом Земском соборе, когда выбрали Романовых, в претендентах ходили и изгнанный незадолго из Москвы Владислав, и даже швед Густав Адольф. И если у последнего шансы изначально были призрачны, то второй, если бы не несколько неадекватный папа, да при обещании перейти в православие вполне имел бы более, чем реальные возможности вернуться на трон. Хотя в качестве идеала можно взять времена Джаньго, когда в Сражающихся царствах был самый натуральный рынок, на котором можно было выбрать всех - государей, премьер-министров, полководцев, дипломатов и т.п.
Да вот в том-то и дело, что родословную царю начинают припоминать в двух случаях: первый - это когда нужно подходящему правителю придумать подходящую метрику, и тут уж любой Анри-труа становится природным поляком; либо когда нужно осрамившегося правителя заклеймить - и тут уж Николай Второй резво превращается в немчуру поганую.
Полагаю - статья вполне глупая. Но отражает популярную в определенных кругах точку зрения и надежду. Работаю с немцами сейчас - вот уж кто с трудом может пойти против мнения начальства (которое индус, кстати). И кстати - почему у меня и люди нормально работают и сам я легко и весело мыл нужники, когда надо было (имея степень уже)?
Хм, авторство Шлегеля сомнительно, поскольку данный текст размещен на сайте "проекта Института национальной стратегии", как указано внизу страницы. А директор этого института Белковский всегда был с "Нашими" и прочими здоровыми силами общества на ножах. Собственно, ему за это Березовский денег и платит. Кстати текст провокативен именно в той мере, что и другие проекты Белковского. Хотя некое разумное зерно там, безусловно есть.
Возможно, что и поправили, хотя когда я читал сей опус, там в предисловии говорилось что-то о немецких корнях автора и пиетете, с которым он относится к произведениям Гончарова.
Comments 66
Татары управлялись худо бедно но не очень долго, а потом сами попали под иго, уже возможно навсегда.
Николай Второй был на 63/64 нерусским, а управился значительно хуже Горбачева.
Да и вообще своим бардаком "страна рабов, страна господ" стала знаменита именно при варяжском(в широком смысле) управлении.
ну и т.д.
Reply
Reply
Reply
Полноте, батенька, "нерусскость" по крови мерять.
==================
с этим вы к штольцу-шлегилю сходите.
-------------------
Все эти ссылки на "неруускую кровь" Николая Второго меня умиляют. Объясните-ка, почему современные ему английские короли, тому Николаю ближние родственники и ничуть не более "англичане" по крови, управились в своем хозяйстве куда как эффективнее?
==========================
еще один отличник боевой и политической.
Родственники Ники были часто были ни лучше его.
Один его кузен и симпатизант фюрера Георг V многого стоит.
Тока они там царствовали, а не правили.
А с этим, пожалуй Ники и получше их справится бы смог.
Reply
Кстати, недавно подтвердившееся родство семейства Бушей с русскими царями и тот факт, что один из представителей этого почтенного семейства через год освобождается от своих нынешних обязанностей открывает в этом деле некоторые перспективы :) :)
Reply
Reply
Вспоминается, что на первом Земском соборе, когда выбрали Романовых, в претендентах ходили и изгнанный незадолго из Москвы Владислав, и даже швед Густав Адольф. И если у последнего шансы изначально были призрачны, то второй, если бы не несколько неадекватный папа, да при обещании перейти в православие вполне имел бы более, чем реальные возможности вернуться на трон.
Хотя в качестве идеала можно взять времена Джаньго, когда в Сражающихся царствах был самый натуральный рынок, на котором можно было выбрать всех - государей, премьер-министров, полководцев, дипломатов и т.п.
Reply
Reply
И кстати - почему у меня и люди нормально работают и сам я легко и весело мыл нужники, когда надо было (имея степень уже)?
Reply
Кстати текст провокативен именно в той мере, что и другие проекты Белковского. Хотя некое разумное зерно там, безусловно есть.
Reply
Особенно с учетом того, что автором указан Андрей Штольц.
Поправили уже?
Reply
Reply
Автор, возможно, Константин Крылов.
Reply
Reply
Leave a comment