"Слово о полку Игореве": сеанс черной магии с полным ее разоблачением.

[afranius]

Зализняк А.А. ““Слово о полку Игореве”: взгляд лингвиста”. М.: Рукописные памятники Древней Руси., 2007: 416 с

Comments

[tarbozaurus]

Интересно, что к схожим с Зализняком (хотя, разумеется, и менее теоретически обоснованным) выводам пришли в свое время отличники и "хорошисты" моего первого филфаковского курса: несомненная древность с более поздними наслоениями. Всё-таки, как вы правильно указываете, среди сторонников теорий о мистификации и фальсификации лингвистов нет.

[afranius]

как вы правильно указываете, среди сторонников теорий о мистификации и фальсификации лингвистов нет.
------------------------
Это не я! Это Зализняк! Мне-то откуда знать?..

"Аз и я"

[tinmonument]

Большое спасибо! Прочитал Ваш пост с большим интересом

Re: "Аз и я"

[afranius]

А вот кстати, всвязи с Сулейменовым, сразу про Вепринцева вспомнил,- насчет "образов животных" в "Слове" -- которые на самом деле тотемы. Тоже любопытно, что насчет этого лингвисты думают.
Насчет ссылки на Гилилова -- сейчас гляну, спасибо!

Re: "Аз и я"

[maoist]

> А вот кстати, всвязи с Сулейменовым, сразу про Вепринцева вспомнил,- насчет "образов животных" в "Слове" -- которые на самом деле тотемы. Тоже любопытно, что насчет этого лингвисты думают.
--------------------------------------
Лингвисты, по-моему, не думают ничего. А вот нормальные историки прекрасно понимают, что это полная чушь. Поелику тотемы в Восточной Европе в 12 в. это из той же серии, что и столь любимое Вами научное обоснование Великого Потопа.

Re: "Аз и я"

[afranius]

Насчет тотемов -- это я неудачно выразился. Там речь шла о некой "звериной" родовой символике. Читал очень давно, еще в 80-е, деталей не помню -- хоть убей, но смотрелось забавно.

[afranius]

Котора? Зализняк или само СПИ? ;-)
Про Зализняка -- согласен, а само СПИ -- не, не в моем вкусе... Я вообще всю эту средневековость не люблю -- что СПИ, что всякие Калевалы с Эдами (2 экз)...

[simeon75]

Необычно, что красивые барышни интересуются древней историей. Да ещё домонгольского периода).

[vlad_mazai]

Да, Зализняк интереснейший человек. Вы, кстати, знакомы с детективом Галковского на тему Зализняка? Тут критический контрдетектив был бы вполне уместен...

И в продолжение темы о загадках предмета обсуждения - две фотографии из музея Слова о полку Игореве в Ярославле.
http://sobos-ru.livejournal.com/51405.html#cutid2
Из более свежих времён.

[afranius]

Зализняк интереснейший человек.
------------------------
Моя дочурка-археолог как-то на тех Новгородских раскопках удостоилась беседы с Патриархом в очереди за макаронами в тамошней студенческой столовке, и даже получила комплимент за свой французский. "Мир -- деревня"...

Вы, кстати, знакомы с детективом Галковского на тему Зализняка?
----------------------
Нет, впервые слышу! А ссылку не кините?

[vlad_mazai]

Что-то каменты глючат.

http://galkovsky.livejournal.com/91680.html - название не удивит, полагаю :) Там и про французский, кажется что-то было :) Далее http://galkovsky.livejournal.com/92327.html и http://galkovsky.livejournal.com/92493.html

А тут ещё что-то, сам не читал, но фамилия упоминается.
http://galkovsky.livejournal.com/93385.html
http://galkovsky.livejournal.com/93620.html

>дочурка-археолог
Ага, тогда, получается, я вполне по адресу :))) Теперь вдвойне надеюсь, хотя бы на строчку в ответ на эти материалы. Особенно по поводу подмётных поддельных грамот.

[afranius]

Пасиба!
А монастырь -- это тот самый, с которого Ярославна плакала, или как?..

[rioman]

Ну что ж Вы так...
Владимир Николаевич даже целую книжку написал, чтобы объяснить, что Сим Симыч - не Сан Исаич ;)

[migmit]

И вообще он Серафим.

[afranius]

Не знал -- но уже очень смешно.
Ссылку не кините?

[rioman]

Ну, насчёт целой книги я слегка преувеличил ;)

http://www.lib.ru/PROZA/WOJNOWICH/portret.txt - "Портрет на фоне мифа".
Основная часть про соотнесение Карнавалова и Солженицына в предисловии.