Карандашные пометки биолога

May 08, 2010 15:38

на полях книги Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ ( Read more... )

Leave a comment

afranius May 8 2010, 16:43:32 UTC
Работы больше, свободного времени меньше ( ... )

Reply

velobos May 12 2010, 17:20:00 UTC
Про греческую штуку слышал, все забываю у нормальных антиков спросить фейковость нет ли. Но не плавали же по ней куда надо? Значит бессмыленная забавка.

Китайцы с порохом и ружьями - да молодцы, только прогресс он в том, чтобы от плохого орудия (труда, убийства, не важно) переходить к более эффективному.

Воздушный шар - дирижабль - самолет -
......................................... > телепортация
Пешочком - на телеге - на машине -

мечтаю, да :))

Иначе регресс, как у китайцев. и будет потом император с коммивояжерами говорить:

Продавцы: 600 выстрелов в минуту!
Император: нам не нужен такой быстрый пулемет

Reply

tzirechnoy May 13 2010, 08:36:45 UTC

>Про греческую штуку слышал, все забываю у нормальных антиков
> спросить фейковость нет ли.

Однозначно не фэйк. Честно нашли, честно пролежала. Ну, и некоторые намёки в обсуждениях римлян по поводу достижэний школы Архимеда имеются.

>Но не плавали же по ней куда надо?

Скорее -- плавали. Судя по тому, где её нашли. Вряд ли такую сложную, дорогую и ломкую игрушку тащили в море чисто для ублажэния взора капитана.

Ну, как по ней: я бы предположыл, что нормальный моряк мог проделать соответствующие рассчёты по звёздам и без девайсины -- просто это как считать без арифмометра/калькулятора -- долго и большэ шансов ошыбиться.

Reply

afranius May 9 2010, 14:57:08 UTC
Обрабатывать еще не значит выплавлять. Эскимосы, вон, метеоритное железо холодным способом обрабатывали:
en.wikipedia.org/wiki/Cape_York_meteorite

Reply

bisey May 16 2010, 22:01:28 UTC
Кстати, чукчи, не знавшие выплавки железа, вполне себе мастерили железные доспехи из купленного у русских (напрямую или через коряков) металла.

Reply

aintlion May 8 2010, 20:31:46 UTC
На сколько я понимаю, переход от охоты/собирательства к СХ обеспечивал возможность пережить сезонные погодные колебания без особыхпотерь и необходимости кочевать.В очень многих местах, зимой, крестьяне имеют очень много свободного времени.А кушаю то , что собрали осенью. Одна из причин неперехода части Африки к СХ , именно в отсутствии "голодных зим".

Reply

velobos May 9 2010, 12:48:04 UTC
О, уже интересно.

Очаги (места появления) одомашнивания растений и животных находятся там, где нет зимы и снимается 2-3-4 урожая в год. Солнце светит и орошает своей энергией землю в тех местах постоянно и неизменно миллионы лет кряду.

Reply

che_telcontar May 10 2010, 12:15:40 UTC
В высокие широты сельское хозяйство пришло сравнительно поздно. Требовалась длительная селекция "южных" сортов.

Reply

badmod October 14 2013, 11:37:21 UTC
Постинг старый, но интересный. Раскопки в местах вроде Гёбекли-Тепе кагбэ указывают на то, что в начале цивилизации, и возможно что неолитической революции, стояла религия. Мегалиты Гёбекли строили охотники-собиратели, и полукочевники. По одной из гипотез, интенсивное сельское хозяйство возникло как раз вокруг крупных культовых центров, и выросло из необходимости кормить оравы народа, собиравшиеся со всего континента на ежегодные грандиозные acid-пати. Косвенно это подтверждают и некоторые мифы, упоминающие получение исскусства землепашества от "богов с горы" (от культовых жрецов?).

Reply


Leave a comment

Up