Вообще говоря, не разобрался (ибо читал по диагонали после пары выкрутасов), кто именно из авторов текста - цитируемый или комментирующий - путает пикирующий бомбардировщик со штурмовиком. Однако всего этого оказалосьб достаточно, чтобы пропустить конец текста. Так это... Чем закончилось-то?
Насколько помню, 37 и 45 - исключительно как противотанковые ставить пытались, причем 45 - потому что даже 37 маловато показалось, по фронтовым испытаниям. То есть 30 мм не лезло никак. Это сейчас понятно, что по танкам лучше бы кассетными кумулятивными, а тогда? Едут рассредоточенные танки, вываливать весь груз - ну накрыл 1 танк - нерационально. А пушкой вроде вполне несколько угробить можно, но только - не 30 мм! Опять же, пушки 30 мм в то время были типа немецких - обрез нискоскоростной. В СССР то же самое - и снаряд был обрезком... И вообще, они были, 30 мм? Нудельман кажись только после войны сделал? И ПО ИТОГАМ войны, ее в серии на Миг-9 ПОМЕНЯЛИ на 37 мм, что говорит, что уж штурмовику точно 30 мм нафиг-нафиг было
30-мм именно универсальный калибр - и по дюрали фугасом и нормальный бронебойный можно сделать, собственно что немцы и продемонстрировали на МК103 и МК108, характерно, что менять на Hs129 30-мм пушку на 37-мм посчитали бессмысленно - почти шило на мыло. 37-мм на МиГ-9 вообще предназначалось для В-29, причем изначально хотели 57-мм, что характерно. Но тут обратная сторона "рычага" - меньше скорострельность и меньше боезапас. Собственно в результате и придем к 30-мм, как к точке экстремума
Не совсем так - крупный калибр первоначально делали именно как средство перехвата крупных бомберов *и "цеппелинов" заодно), насмотрелись на ТБ-3 и его ещё больших "братьев" типа ТБ-6, и "Юнкерсов" со "Zeppelin-Staaken" с другой. Первыми самолётами с пушками калибра 37+ были как раз истребители - в Первую Мировую к примеру "Спады", у нас И-12 и ИП-1 - но там был феерический обосрамс с самими пушками - приснопамятными ДРП Курчевского. Кстати,ставили и посолиднее калибры - до 102-мм включительно, именно в роли перехватчика: ДИП-1, он-же АНТ-29. А вот ставить пушки 37+ для поражения наземных целей первым стал как не иронично "Король Истребителей", Поликарпов со своими ВИТ-ами. И ЛАГГ-3 с 37-мм пушкой планировалось использовать как перехватчик ПВО. Да и "Аэрокобру" вспомните.
Прицел на Ил-2 изначально был, только в ходе войны от него избавились и перешли на "лапоть", так как он мешал воевать(обнаруживать цели), а при экстренной посадки приводил к смерти пилота, который бился об него головой.
Это стрелковый прицел - бомбить по нему можно было, но с пикирования. Речь про различные "устройства" для прицельного сброса бомб - был часовой механизм задержки сброса, экспериментировали с "перископом", смотрящим за борт, как аналога обычного бомбового прицела
Comments 64
Вообще говоря, не разобрался (ибо читал по диагонали после пары выкрутасов), кто именно из авторов текста - цитируемый или комментирующий - путает пикирующий бомбардировщик со штурмовиком. Однако всего этого оказалосьб достаточно, чтобы пропустить конец текста. Так это... Чем закончилось-то?
Reply
Reply
Reply
Reply
Прицел на Ил-2 изначально был, только в ходе войны от него избавились и перешли на "лапоть", так как он мешал воевать(обнаруживать цели), а при экстренной посадки приводил к смерти пилота, который бился об него головой.
( ... )
Reply
Обычно таки не к "смерти пилота", а к травмами. В чем тоже мало приятного...
Reply
Reply
Leave a comment