Вы ещё не забудьте погрустить об исчерпании природных ресурсов и о превращении Солнца в красного гиганта с последующим сгоранием всех внутренних планет...
Вода течёт вниз, белая раса вымирает (причём не то чтобы мирно - а под агрессивным давлением), трава зелёная, а небо голубое - ну и что? У Вас как будто такая предпосылка, будто бы чел-овечество бессмертно и вечно, а это ведь вовсе не так (не говоря уже о нас с Вами). Плюнуть и растереть - вот мой рецепт, как справиться с этими горестями. Пройдёт не так уж много мегасекунд, пока не останется Вас и меня, а спустя ещё несколько терасекунд не будет и людей, и их смешных сообществ. Так стоит ли беспокоиться о мелочах?
Конечно, я грущу и о смерти человечества, и вообще о том, что всё преходяще, а в жизни, похоже, смысла особого нет, а потом пустота и ничто. Как же можно не грустить? А вот насильственное исчезновение белой расы вызывает глубокое возмущение. Я бы ещё смирился, если бы всё само по себе туда катилось - но давление мне крайне неприятно. Я не могу так просто от этих чувств отказаться, всё естество волнуется и вопиет. Не получается от всего отрешиться и рукой махнуть - хоть уж как бы хотелось.
А вам не кажется, что это возмущение и вопли - лишь атавистический инстинкт?
Меня вот раньше ужасно волновало не то даже, что чел овечество в принципе не вечно, а то, что оно (а точнее - наша цивилизация) катится в пропасть, видимую уже во вполне обозримом будущем. А потом я подумал: а может быть, это не моего ума дело? Ведь ни упомянутое овечество, ни наша цивилизация ни о чём меня, собственно, не спрашивают, и в моих соображениях очевидно не нуждаются. И отчего тогда их проблемы должны быть мне важнее своих собственных?
Точно так же белая раса ни о чём нас с Вами не спрашивает - и может быть тогда разумнее будет оставить её проблемы ей самой?..
Антон Павлович Чехов отвечал на этот вопрос так: "А чёрт его знает". Он удивлялся, человеку надо строить красивый дом, рожать детей, а зачем это всё надо?
По моей версии это было решение основных кланов западной плутократии Ротшильдов(Британия), Морганов-Рокфеллеров(США), западных европейцев. Нельзя исключать и договорённость с Восточной Азией. То есть две расы европейская и азиатская делят Северную Евразию(СССР) и частично заселяют её. Над восточными славянами и прибалтами нависает угроза окончательного решения. Такого удобного случая как сегодня для Запада может и не представиться.
У компрадоров РФ свои соображения. Сохраняется опасность подъёма русских. Страх потерять свои состояния и шкуры. Они учитывают опыт РИ в ПМВ, когда миллионы русских мужиков оказались вооружены. Поэтому власти РФ не спешат с мобилизацией. Они хотят сохранить власть и состояния пусть даже и на меньших территория и получить прощение Запада.
Замечания справедливые. Есть одна ремарка. Почему нет общественного активизма снизу? Ну причина одна 1917. Историческая память народа подсказывает любой активизм против порядка это гибельность. При чем погибель обанкротившегося режима будет оплачена погибелью и государства и общества миллионами трупов обнулением социального порядка и тотальные разорением. Валить режим такой ценой никто не готов.
Для меня это тоже загадка. Но по версии Михайлова в АП считают что русских слишком много и их надо разбавить что бы ни у кого из этносов не было естественного перевеса. Зачем? Ну во первых основа национальной политики РФ с 1991 "Не допустить русского фашизма" Он считается самой опасной и самой вероятной политической перспективой. Поэтому последовательно с 1993 боролись с "краснокоричневыми" потом раздували каких то мифических "скинхедов". Все политические структуры ставившие русскую повестку дня принудительно маргинализировались нашпиговывались стукачами провокаторами и городскими сумасшедшими. Успех партии "Родина" с их роликом про черных ворон напугал кремлевских экспертов страшно. А там был просто намек. На русской теме сидел жирик который ее успешно купировал. Любая политическая сила открыто назовущая вещи своим именами просто озвучив проблематику без всякой раскрутки сразу берет 30%. А если приложить минимум усилий то такая сила станет доминантой. Поэтому в публичной политике русская тема абсолютное табу. Во власти азиатов и
( ... )
Почему власть не хочет вернуться к историческому российскому империализму, почему эта устойчивая , какая-то патологическая антирусскость? Ведь Путин вполне мог бы стать именно русским лидером? В чем блок?
шовинисты не имели бы ни малейших шансов совершенно мирно заселить Сибирь
На самом деле не так уж мирно всё это происходило, а уж на Крайнем Севере, с теми же чукчами, минимум пару десятилетий воевали всерьёз. Всё зависело от ситуации, разве что это не была тотальная война, как у колонистов с индейцами в Северной Америке. Но не так легко всё получилось. Хотя, конечно, присоединение этого края - великое и славное достижение.
Русские легко и быстро врастают вновые общетства, адаптируются и активно метисируются Тут тоже масса нюансов. Общий язык, может, и легко находится - успех наших купцов тому порука. Хотя трения в Средней Азии во время колонизации начала ХХ века показывают, что не всё так уж радужно проходило. А вот «врастать» получается только в культурно-цивилизационно близкие общества - европейские, американские. С Азией совершенно иначе, в том же Китае харбинская община жила себе, особо не смешиваясь, в Южной Америке русские общины до сих пор держатся, никакой особо активной метисизации не
( ... )
Comments 104
Вода течёт вниз, белая раса вымирает (причём не то чтобы мирно - а под агрессивным давлением), трава зелёная, а небо голубое - ну и что? У Вас как будто такая предпосылка, будто бы чел-овечество бессмертно и вечно, а это ведь вовсе не так (не говоря уже о нас с Вами). Плюнуть и растереть - вот мой рецепт, как справиться с этими горестями. Пройдёт не так уж много мегасекунд, пока не останется Вас и меня, а спустя ещё несколько терасекунд не будет и людей, и их смешных сообществ. Так стоит ли беспокоиться о мелочах?
Reply
Конечно, я грущу и о смерти человечества, и вообще о том, что всё преходяще, а в жизни, похоже, смысла особого нет, а потом пустота и ничто. Как же можно не грустить? А вот насильственное исчезновение белой расы вызывает глубокое возмущение. Я бы ещё смирился, если бы всё само по себе туда катилось - но давление мне крайне неприятно. Я не могу так просто от этих чувств отказаться, всё естество волнуется и вопиет. Не получается от всего отрешиться и рукой махнуть - хоть уж как бы хотелось.
Reply
Меня вот раньше ужасно волновало не то даже, что чел овечество в принципе не вечно, а то, что оно (а точнее - наша цивилизация) катится в пропасть, видимую уже во вполне обозримом будущем. А потом я подумал: а может быть, это не моего ума дело? Ведь ни упомянутое овечество, ни наша цивилизация ни о чём меня, собственно, не спрашивают, и в моих соображениях очевидно не нуждаются. И отчего тогда их проблемы должны быть мне важнее своих собственных?
Точно так же белая раса ни о чём нас с Вами не спрашивает - и может быть тогда разумнее будет оставить её проблемы ей самой?..
Reply
Reply
Антон Павлович Чехов отвечал на этот вопрос так: "А чёрт его знает".
Он удивлялся, человеку надо строить красивый дом, рожать детей, а зачем это всё надо?
Reply
По моей версии это было решение основных кланов западной плутократии Ротшильдов(Британия), Морганов-Рокфеллеров(США), западных европейцев. Нельзя исключать и договорённость с Восточной Азией. То есть две расы европейская и азиатская делят Северную Евразию(СССР) и частично заселяют её. Над восточными славянами и прибалтами нависает угроза окончательного решения. Такого удобного случая как сегодня для Запада может и не представиться.
У компрадоров РФ свои соображения. Сохраняется опасность подъёма русских. Страх потерять свои состояния и шкуры. Они учитывают опыт РИ в ПМВ, когда миллионы русских мужиков оказались вооружены. Поэтому власти РФ не спешат с мобилизацией. Они хотят сохранить власть и состояния пусть даже и на меньших территория и получить прощение Запада.
Reply
Reply
Тебя удивляет что нациков никто не любит? Ну, погрусти.
Reply
Reply
Меня
Reply
Reply
Замечания справедливые. Есть одна ремарка. Почему нет общественного активизма снизу? Ну причина одна 1917. Историческая память народа подсказывает любой активизм против порядка это гибельность. При чем погибель обанкротившегося режима будет оплачена погибелью и государства и общества миллионами трупов обнулением социального порядка и тотальные разорением. Валить режим такой ценой никто не готов.
Reply
Reply
Для меня это тоже загадка. Но по версии Михайлова в АП считают что русских слишком много и их надо разбавить что бы ни у кого из этносов не было естественного перевеса. Зачем? Ну во первых основа национальной политики РФ с 1991 "Не допустить русского фашизма" Он считается самой опасной и самой вероятной политической перспективой. Поэтому последовательно с 1993 боролись с "краснокоричневыми" потом раздували каких то мифических "скинхедов". Все политические структуры ставившие русскую повестку дня принудительно маргинализировались нашпиговывались стукачами провокаторами и городскими сумасшедшими. Успех партии "Родина" с их роликом про черных ворон напугал кремлевских экспертов страшно. А там был просто намек. На русской теме сидел жирик который ее успешно купировал. Любая политическая сила открыто назовущая вещи своим именами просто озвучив проблематику без всякой раскрутки сразу берет 30%. А если приложить минимум усилий то такая сила станет доминантой. Поэтому в публичной политике русская тема абсолютное табу. Во власти азиатов и ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом согласен, но в деталях - нет.
шовинисты не имели бы ни малейших шансов совершенно мирно заселить Сибирь
На самом деле не так уж мирно всё это происходило, а уж на Крайнем Севере, с теми же чукчами, минимум пару десятилетий воевали всерьёз. Всё зависело от ситуации, разве что это не была тотальная война, как у колонистов с индейцами в Северной Америке. Но не так легко всё получилось. Хотя, конечно, присоединение этого края - великое и славное достижение.
Русские легко и быстро врастают вновые общетства, адаптируются и активно метисируются
Тут тоже масса нюансов. Общий язык, может, и легко находится - успех наших купцов тому порука. Хотя трения в Средней Азии во время колонизации начала ХХ века показывают, что не всё так уж радужно проходило. А вот «врастать» получается только в культурно-цивилизационно близкие общества - европейские, американские. С Азией совершенно иначе, в том же Китае харбинская община жила себе, особо не смешиваясь, в Южной Америке русские общины до сих пор держатся, никакой особо активной метисизации не ( ... )
Reply
Leave a comment