Во время новогодних отмечаний таскался по разным компаниям. Случилось оказаться среди историков советской внешней политики, и один из них рассказал занятную историю: ( Read more... )
Калинин точно нет - этот твёрдо за гетеросексуальную старину держался. Предполагаю, что Молотов - но, возможно, там просто влюблённость со стороны «каменной задницы», а вошьдь терпел (или нравилась такая собачья преданность). А вот насчёт кого почти уверен, так это Ворошилов. Тут, по-моему, у чудного грузина было нечто подлинное и крепкое, стойкое. Но пока это лишь ощущение, ничем толком подтвердить не могу.
Да вот не соглашусь. Он ведь постоянно напирал и напирает на обладание неким истинным, подлинным, самым что ни на есть точным знанием. А раз так, то и отношение к его заявлениям соответствующее.
Галковский сам не раз говорил, что он философ и многие вещи, которые он вещает, он сам же советует своим почитателям воспринимать как некие игры разума, но основанные на реальных фактах.
В этой истории, уверен, версия изложенная в английской википедии, тоже явлется не большей реальностью, чем версия Галковского. Англичане тоже любят игры разума и довольно таки преуспели в этом.
При этом он почему-то всегда крайне раздражался на чужие игры разума, особенно такие, которые с его «единственно верной» картиной мира не совпадали. Одна история с Сапожником чего стоит. Не всё так легко и просто, увы. Да и с реальными фактами, как показывает написанное, у ДЕГа проблемы.
А и давайте не будем забывать, что напрямую рассказать Истину просто нельзя - можно схлопотать. А вот за прямые намёки и с перетасовкой имён - прокатит.
ДЕГ довольно осторожен и хочет увидеть своих сыновей взрослыми.
Ну это не в его власти - жизнь до обидного непредсказуема. Особенно когда рожаешь сыновей на шестом десятке.
Что до Истины - раз уж сами англичане не скрывают пристрастий своих элитариев, то в чём тут опасность? И зачем в открытую клеветать на неповинного человека? Раз уж так боишься последствий, то либо давай без имён и должностей, либо вообще молчи.
Comments 52
А кто у тов. Сталина мальчиком был? Молотов? Калинин?
Reply
Калинин точно нет - этот твёрдо за гетеросексуальную старину держался. Предполагаю, что Молотов - но, возможно, там просто влюблённость со стороны «каменной задницы», а вошьдь терпел (или нравилась такая собачья преданность). А вот насчёт кого почти уверен, так это Ворошилов. Тут, по-моему, у чудного грузина было нечто подлинное и крепкое, стойкое. Но пока это лишь ощущение, ничем толком подтвердить не могу.
Reply
Для вас лично скажу на ушко: Ворошилов.
Reply
Ну как бы Галковский не историк, а писатель-постмодернист. Так что все сходится.
Reply
Reply
ну да
Reply
Да вот не соглашусь. Он ведь постоянно напирал и напирает на обладание неким истинным, подлинным, самым что ни на есть точным знанием. А раз так, то и отношение к его заявлениям соответствующее.
Reply
Галковский сам не раз говорил, что он философ и многие вещи, которые он вещает, он сам же советует своим почитателям воспринимать как некие игры разума, но основанные на реальных фактах.
В этой истории, уверен, версия изложенная в английской википедии, тоже явлется не большей реальностью, чем версия Галковского. Англичане тоже любят игры разума и довольно таки преуспели в этом.
Reply
При этом он почему-то всегда крайне раздражался на чужие игры разума, особенно такие, которые с его «единственно верной» картиной мира не совпадали. Одна история с Сапожником чего стоит. Не всё так легко и просто, увы. Да и с реальными фактами, как показывает написанное, у ДЕГа проблемы.
Reply
А и давайте не будем забывать, что напрямую рассказать Истину просто нельзя - можно схлопотать. А вот за прямые намёки и с перетасовкой имён - прокатит.
ДЕГ довольно осторожен и хочет увидеть своих сыновей взрослыми.
Reply
Ну это не в его власти - жизнь до обидного непредсказуема. Особенно когда рожаешь сыновей на шестом десятке.
Что до Истины - раз уж сами англичане не скрывают пристрастий своих элитариев, то в чём тут опасность? И зачем в открытую клеветать на неповинного человека? Раз уж так боишься последствий, то либо давай без имён и должностей, либо вообще молчи.
Reply
А про наследство то правда?
Reply
Вот этого я не нашёл. Надо покопаться.
Reply
Оказывается, уже об этом писали, аж в «Коммерсанте». Вот оттуда отрывок: «5 июля 1951 года барон Инверчепел умер. Он упомянул в завещании Йоста, который, получив причитающуюся долю наследства, уехал из поместья и основал собственный бизнес. О его дальнейшей судьбе известно немного. Писали, например, что он открыл сеть точек общепита, женился на местной девушке и стал отцом девятерых детей». Получается, насчёт замка присочинили...
Reply
Да и насчёт наклонностей)
Reply
То, что на краю шеренги стоит фланговый
Это для некоторых дико и ново (с)
Reply
Leave a comment