Снова о последнем Императоре: критика критики
В 2009 телеканал «Россия» показал широко анонсировавшийся перед этим фильм о последнем нашем Императоре, «Николай II. Сорванный триумф». Увы, как это часто бывает, замах был на рубль, а удар оказался на копейку - фильм откровенно не получился: масса риторики, бессвязность, совершенно непонятный формат, в котором в защиту Царя высказываются и ( Read more... )
При разговоре о демографии, например, у меня такие вещи вызывают возражения (помимо того, что уже было сказано):
По идее, доктор исторических наук не должен путаться в таких ключевых сведениях, однако в этом случае высказывание г-на Никонова нуждается в поправке - численность населения Российской империи накануне Первой мировой войны насчитывала 185,2 млн человек, что составляло не 14% от общемирового народонаселения, как указывает В.А. Никонов, а 10%, и это - не мелочь даже в планетарном масштабе, что бы пренебрегать ею.На самом деле, оценок численности населения РИ на 1914 год действительно несколько. Официальная статистика дает две различающиеся цифры (данные ЦСК и УГВИ). Исследователи, в свою очередь, делают к ним различные поправки (в сторону понижения). Если брать имеющиеся данные, то получается следующее ( ... )
Reply
especialy if we cxoncider that many of the emigrants to the USA and Argentine returned too (I once saw percenteges and they were just as large as thous if Russian migrants to Sibiria).
As for demography: between 1890 and 1913 mortality declined far faster then birthrates (which were extremly high and thus had to decline with modernisation)
1927-1940 though mortality almost didnt decline while birthrates dropped massivly....
Thus in the first case population grew faster then before (and clearly faster then in the 1860s) while in the second case it grew far slower then before.
Reply
Leave a comment