Снова о последнем Императоре: критика критики

[afanarizm]

В 2009 телеканал «Россия» показал широко анонсировавшийся перед этим фильм о последнем нашем Императоре, «Николай II. Сорванный триумф». Увы, как это часто бывает, замах был на рубль, а удар оказался на копейку - фильм откровенно не получился: масса риторики, бессвязность, совершенно непонятный формат, в котором в защиту Царя высказываются и

Comments

[brovinm]

«Наш царь - убожество слепое».
да, да и еще разочек да.

[kosmodesantnick]

Бальмонт, конечно, голова...

[mikhailove]

После революции Бальмонт резко поумнел.

[zloy_alex]

Вы о чем? О том, что Бальмонт приветствовал февральскую революцию и не признал октябрьский переворот? И что изменилось в его взглядах, поясните.

[danner_ru]

Мда, уровень "аналитики" у товарища впечатляет :). Хотя чему удивляться, 70 лет долдонили нечо подобное и катались, как сыр в масле. Трудно поверить, что теперь требуется уровень вранья повыше и покачественнее.
А вам за статью спасибо.

[afanarizm]

да я не думаю, что Юрий именно врёт - вполне возможно, тут принципиальная позиция, усиливаемая тем самым юношеским задором. вот и не хочет человек видеть ничего хорошего ни в Царе, ни в том периоде, всё для него плохо. очень надеюсь, что это пройдёт - иначе будет мешать в научной деятельности.

к тому же данная статья делалась для откровенно пропагандистского сайта - от того и уровень.

[kosmodesantnick]

Спасибо! Юрий Бахурин давно заслужил щелбан по носу. Теперь ждем его появления здесь или неадекватной реакции у себя в ЖЖ. ))

=И не таким уж «бредовым» был проект Лебеденко=

Проект был забракован специалистами ГВТУ, но это как раз доказывает исправность функционирования всей системы.
Невеликие деньги на проект были выделены Земгором по личному указанию Николая II. Но это его "преступление" с лихвой окупается хотя бы тем, что личным водителем Государя был Адольф Кегресс, который, получив с началом войны русское подданство и чин прапорщика, дал Российской армии свои замечательные "приборы Кегресса".

[afanarizm]

оказывается, у Юрия целый цикл статей о Государе - на том же сайте ещё и «Полковник Романов», тоже феерическое чтение. хотя там Юрий более в «своих водах», чем тут, литературы больше и придётся перепроверять.

[kosmodesantnick]

Пойду, почитаю. Спасибо за навотку. ))

[sp33r]

Позвольте поинтересоваться, чем же он подает надежды?

[kosmodesantnick]

Присоединяюсь к вопросу.

[sp33r]

У Бахурина не только слабо с аналитикой, он в целом неадекватен: посвящать 5 публицистическим работам "ничтожность" Николая II (всем бы быть такими ничтожными) - это надо особенно сильно не любить тему. Думаю, что даже на тему Гитлера не было написано так много "разоблачающей" чепухи, как о Николае.

[afanarizm]

аж пять? я пока только две видел. видать, сильно задел «проклятый Николашка» :о)

нет, ну у каждого из историков есть свой особенно «любимый» персонаж. другое дело, что критика должна быть серьёзная и основательная.

да, а чем Юрий надежды подаёт - очень много материала обрабатывает, т.е. видно, что глубоко в теме по интересующему вопросу. ну, на первый взгляд уж точно. ну и вообще - раз молодой, то непременно надежды подаёт. оправдает ли оные - дело другое :о)

[sp33r]

Ну, знаете, если он по профессии историк, то что ему, не обрабатывать много информации, на кой черт тогда такой историк ленивый? Это его хлеб. Мы же не говорим о водителе троллейбуса, что он подает надежды, потому что много водит, дергает за усы и выдает сдачу. :)

[afanarizm]

вообще резонно, конечно. ну в любом случае, дальнейшие работы Юрия покажут его как исследователя, поживём-увидим, почитаем-обсудим :о)