Первоначально этот пункт планировал сделать неотъемлемой частью статьи о недородах, но потом понял, что просто перегружу текст. Так что вывожу в отдельный пост.
Вы наверное видели критику Галковского Вам адресованную? Например, он Вас упрекает в отсутствии следующей информации (и, как следствие, недобросовестности):
1. Урожай зерна в Российской Империи по годам 2. Экспорт-импорт зерновых по годам 3. Сравнительная таблица с аналогичным положением остальных великих держав того времени.
Вы ему не не отвечали? Галковский мастер "виртуальной" истории. Все что не укладывается в его концепцию (Россия была великой, Англия все испортила) вызывает у него отторжение. Вопросы его вполне легитимны (вот и я Вам вопросы задавал - были упущения), но задача его - извращение фактов с подгонкой под себя любимого. Будьте бдительны и продолжайте.
да, критику видел, но не очень понял, что ДЕГ хотел сказать :о) пишет он увлекательно, но настолько завуалированно, что я нахожу сложным проникнуть в извивы его мыслей. но не думаю, что он сможет меня с какого-либо пути сбить (если даже и ставит себе такую задачу, в чём я сомневаюсь).
относительно данных - ищу их, но пока они нигде не сведены, насколько я могу судить. придётся самому, эхехе :о)
Там не критика, а больше рекомендация, если я правильно понял :) Суть в том, что статистика, которая собиралась снизу, по мнению Галковского, бессовестно манипулировалась (причем в худшую сторону) и цифры эти вероятно не проверялись, т.к затратно в таких масштабах.
А вот "1. Урожай зерна в Российской Империи по годам 2. Экспорт-импорт зерновых по годам" вещи, которые можно проконтролировать сверху и эта статистика более-менее достоверна.
Там не критика, а больше рекомендация, если я правильно понял ну критика это любой отзыв сам по себе, критика может быть в поддержку или ругательная и т.п. так я понял из объяснений в вузе :о)
статистика, которая собиралась снизу, по мнению Галковского, бессовестно манипулировалась гм. земская медицинская статистика самими же европейцами признавалась эталоном, за которым они и следовали - поэтому здесь я, скорее, склонен НЕ согласиться. относительно же статистики урожайной - ведь её собирало МВД, откуда там земцы? или я каких-то тонкостей не знаю?
З.Ы. да, про Шингарёва почитал - умеет ДЕГ развеселить, зело хохотался :оР
Владимир мне лично понравились ваши посты по истории тем что я стал нексколько просвещённей в политике проводимой царским режимом,а вот этот пост мне просто сказал,что мы сейчас не слишком многим изменились,в лучшую сторону,то же самое жлобство и радость чужому горю у нас сидит в крови,а колективизм это прежде всего спрятаться за чужой спиной и получить ровно столько сколько получил лучший работник. Я попробую достучаться до проф.историка по поводу вашего поста может быть он что либо добавит,хотя мне лично вашего хватило вполне,меня интерисовала политика проводимая в отношение народа,а не сухие цифры или брехня советской пропаганды.
ну я и сам проф. историк, почти что кандидат наук :о)
а относительно человеческой личности - все мы в основе своей довольно неприятны, другое дело, как влияет окружающая обстановка (в т.ч. гос. политика). может в позитивном направлении канализировать, а может самые мерзкие черты педалировать. здесь, как мне кажется, и есть различие между, соответственно, царским режимом и коммунистическим.
Я и думал то,что вы имеете прямое отношение к истории. Я вот к примеру с помощью инета узнал,что мы русские очень неприятный народ и что все беды в основном идут именно от нас,и то что нам всегда требуется перед кем то извинится или за нынешние или за прошлые деяния. Но мало что слышал про то что прошлое это есть часть нынешнего своего же состояния.Не просто всего общества.А именно лично своего состояния души и морали,того что я к примеру продолжатель делов своих предков и их гены в некоторых случаях направляют мои движения.К примеру поэтому я и стараюсь не особо плеваться в историю своей страны,как бы плоха она не была.
русские как народ никак не хуже прочих (а многих - и лучше).
относительно прошлого - плеваться, пожалуй, действительно не стоит, но и фетиша неприкосновенного и блистающего делать тоже не след. прошлое требуется изучать - в том числе и путём пересмотра устоявшихся оценок и мнений. я, к примеру, из этого исхожу сам.
ну в моих интересах прежде всего период последнего Императора... вот по здравоохранению того времени хочу написать...
а потом - у меня сейчас всё время будет на диссер уходить, так что смогу вернуться к серьёзным текстам только в начале того года. посему увы, ничего обещать не могу.
Comments 49
Например, он Вас упрекает в отсутствии следующей информации (и, как следствие, недобросовестности):
1. Урожай зерна в Российской Империи по годам
2. Экспорт-импорт зерновых по годам
3. Сравнительная таблица с аналогичным положением остальных великих держав того времени.
Вы ему не не отвечали?
Галковский мастер "виртуальной" истории. Все что не укладывается в его концепцию (Россия была великой, Англия все испортила) вызывает у него отторжение.
Вопросы его вполне легитимны (вот и я Вам вопросы задавал - были упущения), но задача его - извращение фактов с подгонкой под себя любимого.
Будьте бдительны и продолжайте.
Reply
относительно данных - ищу их, но пока они нигде не сведены, насколько я могу судить. придётся самому, эхехе :о)
Reply
Суть в том, что статистика, которая собиралась снизу, по мнению Галковского, бессовестно манипулировалась (причем в худшую сторону) и цифры эти вероятно не проверялись, т.к затратно в таких масштабах.
http://galkovsky.livejournal.com/148210.html?thread=27317490#t27317490
там же, как дополнение:
http://galkovsky.livejournal.com/148210.html?thread=27606770#t27606770
А вот "1. Урожай зерна в Российской Империи по годам 2. Экспорт-импорт зерновых по годам"
вещи, которые можно проконтролировать сверху и эта статистика более-менее достоверна.
Reply
ну критика это любой отзыв сам по себе, критика может быть в поддержку или ругательная и т.п. так я понял из объяснений в вузе :о)
статистика, которая собиралась снизу, по мнению Галковского, бессовестно манипулировалась
гм. земская медицинская статистика самими же европейцами признавалась эталоном, за которым они и следовали - поэтому здесь я, скорее, склонен НЕ согласиться. относительно же статистики урожайной - ведь её собирало МВД, откуда там земцы? или я каких-то тонкостей не знаю?
З.Ы. да, про Шингарёва почитал - умеет ДЕГ развеселить, зело хохотался :оР
Reply
Я попробую достучаться до проф.историка по поводу вашего поста может быть он что либо добавит,хотя мне лично вашего хватило вполне,меня интерисовала политика проводимая в отношение народа,а не сухие цифры или брехня советской пропаганды.
Reply
а относительно человеческой личности - все мы в основе своей довольно неприятны, другое дело, как влияет окружающая обстановка (в т.ч. гос. политика). может в позитивном направлении канализировать, а может самые мерзкие черты педалировать. здесь, как мне кажется, и есть различие между, соответственно, царским режимом и коммунистическим.
Reply
Я вот к примеру с помощью инета узнал,что мы русские очень неприятный народ и что все беды в основном идут именно от нас,и то что нам всегда требуется перед кем то извинится или за нынешние или за прошлые деяния.
Но мало что слышал про то что прошлое это есть часть нынешнего своего же состояния.Не просто всего общества.А именно лично своего состояния души и морали,того что я к примеру продолжатель делов своих предков и их гены в некоторых случаях направляют мои движения.К примеру поэтому я и стараюсь не особо плеваться в историю своей страны,как бы плоха она не была.
Reply
относительно прошлого - плеваться, пожалуй, действительно не стоит, но и фетиша неприкосновенного и блистающего делать тоже не след. прошлое требуется изучать - в том числе и путём пересмотра устоявшихся оценок и мнений. я, к примеру, из этого исхожу сам.
Reply
Добавил к старому посту в виде апдейта.
Reply
Reply
Reply
Reply
нужно въ томъ же духѣ...
Reply
(The comment has been removed)
а потом - у меня сейчас всё время будет на диссер уходить, так что смогу вернуться к серьёзным текстам только в начале того года. посему увы, ничего обещать не могу.
Reply
Leave a comment