Метро 2035 как модель мира

[aeruphobia]

настоящие правильные читатели традиционно считают Глуховского плохим писателем. ну да, нашел хорошую нишу, задал модный тренд, придумал успешную франшизу - но мы, поклонники Достоевского и Хемингуэя, такую фигню не читаем. Метро - это для упоротых, геймеров и подростков.

Comments

[raisakushnir]

Я думала, что дошла до конца, но плохо помню всех героев, ан нет! Оказывается, я читала "Метро 2033", или 2034, не помню, что мне в руки попалось, с памятью у меня проблемы. А "Метро 2035", как выяснилось, признан мировым бестселлером, во как! Вот разживусь планшетом и буду читать в электронном виде, надеюсь, что уже скоро:)

[aeruphobia]

ну те две были довольно давно. я еще после них на встречу с Дмитрием ходила, лет сто назад :)
во, нашла, 2009 год

[raisakushnir]

Ага, хочу прям счас! Зато потом не придется искать :)

[aeruphobia]

да я уж выслала, мейловскую почту глянь.
насчет прошлых книг - если что-то подзабыла в сюжете, можно в вики подсмотреть, там довольно подробно пересказано. если обнаружишь, что читала не обе, то тоже наверное найду и пришлю недостачу.

[matildon]

Читала я что-то из "Метро", правда давно и плохо помню. А я, старая вешалка, подсела последнее время на серию СТАЛКЕРА. Но не всего, а только Силлова. Уже 14 книг прочла, а их всего, кажется, 18. Не могу сказать, что это сильно интеллектуальное чтение, но живенько так, событийно. С драками, битвами, страшными монстрами и загадочными зонами... меня затягивает. )
Вот как закончу, так и Метро почитаю. У меня на ридере есть, уже давно закачано.

[aeruphobia]

где-то у меня есть скачанный "сталкер", если не ошибаюсь. все собиралась попробовать. спасибо за наводку на конкретного автора.
"метро" мне нравится в целом - и как идея, и исполнение. и то, что части здорово отличаются друг от друга, иначе было бы очень однообразно, в таком однородном пространстве. фанатские книжки вселенной тоже некоторые вполне интересны, но я пока маловато их читала.

[human_factor]

"Не живется ему без врагов! Он без врагов теряется! Не может себя сам определить. Ничего про себя не знает." - а где и у кого я могла это слышать рааньше?? а слышала точно. не, ну в свой внутр.голос я не верю. он тему врагов не любит в принципе

[aeruphobia]

последние пару лет это модная тема. хотя она не вчера возникла. просто враги все время меняются. надо кого-то назначать виноватыми во всех бедах, лишь бы не себя.
а тут (я думаю, читать ты не будешь) суть как раз в том, что врагов назначают, а на самом деле их нет. там вражда между станциями просто кровавая - красные, рейх, ганза, полис- у каждой формации своя идеология, все время от времени друг на друга войной идут. а на самом деле все они пальцы одной руки, и кто-то сверху так численность регулирует и удерживает некие балансы. и когда людям пытаются поведать эту правду, они либо не верят, либо не хотят верить, либо не хотят ничего менять. все как в жизни. да и ничего нового, собственно.

[human_factor]

наверное, захватывающая книжка. но да, верно.. читать не буду. Смотрела на днях старый мхатовский спектакль еще с Бабановой, Прудкиным.. по Олби (Все кончено). люди сами балансы находят и удеживают. то войной, то перемирием :). руки кукловодов не вне системы, а часть ее . нуу.. я таГ думаю. спектакль, конечно, не об этом. но все чел-кие перипетии -это то самое и есть. балансирование и регулировка . внутри ли отдельной личности или в обществе

[aeruphobia]

что интересно - нашла сегодня интервью Дмитрия, и поняла, что я его просто тут пересказала. то есть транслировала то, что он хотел сказать в книге. значит, поняла и разделила.
конечно, вот так упрощать тоже нельзя, много всего и всякого переплетено. но обольщаться тем, что все само отлично урегулируется законами природы и общества, неверно.

[streletc_art]

Сколько раз я его читать собиралась, даже не вспомню. Но так и не прочитала. Дае вообще не полистала.
А тут вон сны, говорят, ещё приснятся...
Не, мне мою психику надо беречь, она мне нужна )))

Слушай, а ты не заинтересовалась списком про попаданцев, что мне насобирали в Что читать?
Я ведь его обработала для простоты, он у меня лежит. Если тема интересна - могу прислать весь полный.

[aeruphobia]

сны мне снятся и без таких книжек, просто на ночь лучше что-то более уютненькое почитать. но я этим пренебрегаю обычно. только Маккаммона приходилось подменять на первое попавшееся - помнится, это были рассказы Рубиной.
попаданцы это конечно интересно, но список пока ни к чему - у меня и так огромные запасы для прочтения, всякого-разного, и все хочется прочитать. если что, я помню :) спасибо.

[streletc_art]

Я на ночь кукольное смотрю и ложусь совершенно просветлённая :)))

Кстати, знаешь, что сейчас читаю? "20 тысяч лье под водой" )) С неподдельным, кстати, интересом, как в первый раз )))
И ещё насчёт носителей думаю. Несколько дней уже думаю из-за последних сетеразговоров. О том, как соотносится личность автора с тем, что заложено в его произведениях.
В принципе, меня это со школы поражало.
Например, Аркадий Гайдар, писавший чрезвычайно светлые книги, в жизни хладнокровно расстрелял множество людей - иногда совершенно без надобности. Как-то это соотносится. Но это уже, конечно, проблема не литературы... ))
Не думала об этом?

[aeruphobia]

кукольное что?

Ж. Верна пока не хочется. я и раньше таким не увлекалась. мож когда-нибудь) из аналогичного, помню, Уэллса 15 томов на 90% осилила, это мне нравилось.

про личность - конечно, думала, практически постоянно соизмеряю. есть люди, труды которых ценишь только в отрыве от личности. есть которые комплексно - всем хороши. а есть, чье творчество не можешь хорошо воспринимать от того, что гнилая или ничтожная личность все застит.
конечно, лучше когда комплексно, всегда радуешься, когда цельная натура.
вот дочь почему не выносит Блока? когда-то ее персонально готовили к большой олимпиаде и дали две толстенные книги про него изучить. изучила. прониклась отвращением. тем более что была подростком - максимализм и нонконформизм. полюбить его стихи уже не в состоянии.
к Гайдару я равнодушна - когда-то читала с интересом, но не уверена, что прям любила. любила я что-нибудь другое, определенно :)

[pol_ned]

даже если третья книга хорошая, это ж надо сначала первые две прочитать, а я к этому точно не готов.

[aeruphobia]

я ж не уговариваю)
я просто дала понять, что я там нашла такого.