Интересное мнение, спасибо. Современное кино не слишком люблю, а это уже торой хвалебный отзыв на «Грех», до этого читал здесь: https://rossaprimavera.ru/article/52085828. По этой причине и заинтересовался данным постом. А два отзыва на современный фильм, уже кое-что значат. Наверное, как-нибудь посмотрю и тоже что-то напишу по поводу фильма.
видела несколько разгромных отзывов. аргументы неубедительны лично для меня. мелкие придирки, обиды и подсчет затраченных миллионов. писала то, что думаю, те мысли, которые пришли после просмотра. фильм качественный, личность творца яркая и выразительная. приятного просмотра, если дело до него дойдет.
То есть психологический портрет Микеланжело получился достоверный? В том смысле, что это же реальный человек, о котором сохранилась масса свидетельств и наверняка написаны тонны диссертаций о его личности. Насколько документально-правдив в этой работе режиссер?
я не читала тонны диссертаций и не изучала его психологический портрет по множеству свидетельств. насколько я могу судить по кратким сведениям, факты о его биографии не искажены, по крайней мере грубо. и видно, что авторы не пытались преподнести жареные факты или приукрасить, наоборот, предпочли недосказанность. о его личности - если у вас есть собственные соображения и замечания, можете их привести. у меня возникло ощущение естественности, цельности человека и его поведения в рамках обстоятельств и определенного склада характера.
я видела в отзывах сравнение с Рублевым. вернее, поиски различий) в основном то, что у творцов были в корне разные отношения с богом. а по фильму сказать сложно, слишком давно Рублева смотрела, надо бы повторить.
Comments 11
Reply
мелкие придирки, обиды и подсчет затраченных миллионов.
писала то, что думаю, те мысли, которые пришли после просмотра.
фильм качественный, личность творца яркая и выразительная.
приятного просмотра, если дело до него дойдет.
Reply
Reply
В том смысле, что это же реальный человек, о котором сохранилась масса свидетельств и наверняка написаны тонны диссертаций о его личности.
Насколько документально-правдив в этой работе режиссер?
Reply
насколько я могу судить по кратким сведениям, факты о его биографии не искажены, по крайней мере грубо.
и видно, что авторы не пытались преподнести жареные факты или приукрасить, наоборот, предпочли недосказанность.
о его личности - если у вас есть собственные соображения и замечания, можете их привести.
у меня возникло ощущение естественности, цельности человека и его поведения в рамках обстоятельств и определенного склада характера.
Reply
Reply
жаль только, что политики в фильме больше, чем творчества.
Reply
Reply
Reply
в основном то, что у творцов были в корне разные отношения с богом.
а по фильму сказать сложно, слишком давно Рублева смотрела, надо бы повторить.
Reply
Leave a comment