так, вроде праздники отгремели) можно собрать в непротокольный пост пять фильмов о космосене все из них фантастика, но кто-нибудь со мной поспорит, может быть
( Read more... )
Успела б к двенадцатому, может на главную бы попала) в этом году прям хорошая организация праздника была, много киношных постов в рассылках.
Я как раз только 3 последних и видел. По степени любви расположил бы Высшее общество < Человек на Луне < 2112
Про все писал вроде, на последний даже одна из моих немногочисленных развёрнутых рецензий) Высшее общество - странный фильм без чётких режиссёрских приоритетов. Пооткусывали от разных тем, на баланс наплевали. Человек на Луне - фильм, как и сам космос, будто в вакууме. Всё на актёрах держится. Жена Гослинга понравилась, а вот сам он не особо. 2112 - блестящее кино, и как космодрама, и как триллер. Сложно его анализировать, не вспоминая о крохотном бюджете. Как пример того, что идея всегда выше денег.
а я не стала успевать) что-то все меньше люблю протокольные мероприятия, когда вспоминают по юбилеям. у меня какие-то свои графики. хотя конечно сама дата грандиозная, я от нее не отгораживаюсь))
Высшее общество - да, он не безупречный, спорный, много мерзкого и в то же время есть много цепляющего. не говоря о том, что некогда нелюбимый Паттинсон все больше завоевывает моих симпатий. в общем, это не тот фильм, который назавтра забудешь. и до конца тоже не разгадаешь.
Человек на Луне - жена да, хороша. Гослинг - мне просто нравится такой актерский тип, на полутонах и без лишней суеты, но когда его наконец захлестывает, то и ты в стороне не остаешься. ну и чисто вот все эти подробности, как оно все было, на чем держалось, и какая разница в восприятии у нас и у них.
2112 - о да. смешно становится, когда оправдываются, что не получилось, потому что денег не хватило, когда есть вот этот фильм. ну и Сэм крут, все на себе вывез.
Меня в "Луне" отдельно впечатлило еще то, что, несмотря на скромный бюджет, он очень даже современно смотрится как фантастический фильм - это с учетом всех далеко шагнувших в области спецэффектов технологий!
Из остальных смотрела "Человека на луне", настроение от просмотра похожее :)
да, меня никакие несовершенства в Луне никак не покоробили, просто не было особого вау от визуала, но такие фильмы обычно на это и не рассчитаны. тут другие достоинства, они на себя все внимание и забирают. в Человеке на Луне собственно не было более красивой Луны, если что. а он поновее.
Мне Луна 2112 если совсем честно, то не очень понравилась. Какая-то затянутая депрессуха. Мысль может и хорошая. Да и сама идея режиссера сделать свою вселенную. Ты же этот персонаж в "Немом" видела, надеюсь?
"Пандорум" - модный фильм своего времени. Некоторый кинематограф реально и за 5-7 лет может устареть.
Про "Человека на Луне": - когда учебные полеты ориентированы прекратить риск сразу после сообщения об ошибке, а настоящие - на то, чтобы это сообщение не принимать во внимание. Вообще этот момент даже в вики описан. Его же процитировали вот в новом сериале "Ради всего человечества". Там по факту была довольно штатная ситуация. Ну то есть можно в сети про этот момент почитать научное обоснование. Помню, что мне кино очень понравилось настроением и визуалом, хотя где-то внутри понимаешь, что все эти личные истории реальных людей обрастают со временем пафосом. А может от того, что кто много читает про освоение космоса, он как-то энциклопедично реагирует на все реальные факты в кино.
Немого я как раз скачала после Луны, буду смотреть. депрессуха да, но тем не менее есть и светлые стороны. но главное, конечно, Рокуэлл многоликий :))
Пандорум не устарелостью не понравился, а то, что полфильма - тупая возня в темноте и с логикой провалы. ну зато финал порадовал.
по Человеку на Луне я, естественно, сразу почитала все что нашлось по этому полету и по этой эпохе. даже в процессе просмотра подсматривала, чтоб лучше понять. и пафоса как раз было немного, на мой взгляд. все достаточно сдержанно. и интересно было сравнивать с Частицей вселенной. понятно, что и время другое, и менталитет, и наш сериал без конкретной реальной основы, а все равно - есть и общие, и разные другие интересные моменты. и как все это стало обыденным, но - риск есть и никуда не денется, просто масштабы меняются.
Это вообще люди за пределами моего понимания - первопроходцы именно. Я помню в кино этот звук, когда ГГ летит в капсуле, а она реально банка консервная - вся вибрирует и болты там звенят, что сейчас развалится. И ты думаешь, что реально ведь вот сколько у людей упертости, смелости. Вообще все герои до одного.
да) вне зависимости от страны, патриотизма. может человек прожить спокойную жизнь без этого риска, но не хочет, его тянет куда-то. и не подростка-максималиста, он уже все понимает и верно оценивает. порой такие даже бесят, особенно если рискуют без особого смысла. но они не переводятся. пусть уж лучше во имя чего-то :) но опять же думаешь - а он нам нужен, этот космос? но мы росли с мыслью, что нужен. просто так, без доказательств :)
у Пандорума другая аудитория - любители боевичков, рубилова, монстров, всяких чужих. у Луны отзывы разные, но вот среди знакомых оказалось у всех доброе отношение. тут и нравственных аспектов погуще, и актерская работа выше, и минимализм здорового человека. я даже не знаю, почему она мне раньше не попалась. хотя нулевые у меня по большей части насчет фильмов - слепое пятно. тупо некогда смотреть было.
Comments 36
Я как раз только 3 последних и видел. По степени любви расположил бы
Высшее общество < Человек на Луне < 2112
Про все писал вроде, на последний даже одна из моих немногочисленных развёрнутых рецензий)
Высшее общество - странный фильм без чётких режиссёрских приоритетов. Пооткусывали от разных тем, на баланс наплевали.
Человек на Луне - фильм, как и сам космос, будто в вакууме. Всё на актёрах держится. Жена Гослинга понравилась, а вот сам он не особо.
2112 - блестящее кино, и как космодрама, и как триллер. Сложно его анализировать, не вспоминая о крохотном бюджете. Как пример того, что идея всегда выше денег.
Reply
что-то все меньше люблю протокольные мероприятия, когда вспоминают по юбилеям. у меня какие-то свои графики. хотя конечно сама дата грандиозная, я от нее не отгораживаюсь))
Высшее общество - да, он не безупречный, спорный, много мерзкого и в то же время есть много цепляющего. не говоря о том, что некогда нелюбимый Паттинсон все больше завоевывает моих симпатий. в общем, это не тот фильм, который назавтра забудешь. и до конца тоже не разгадаешь.
Человек на Луне - жена да, хороша. Гослинг - мне просто нравится такой актерский тип, на полутонах и без лишней суеты, но когда его наконец захлестывает, то и ты в стороне не остаешься. ну и чисто вот все эти подробности, как оно все было, на чем держалось, и какая разница в восприятии у нас и у них.
2112 - о да. смешно становится, когда оправдываются, что не получилось, потому что денег не хватило, когда есть вот этот фильм. ну и Сэм крут, все на себе вывез.
Reply
Из остальных смотрела "Человека на луне", настроение от просмотра похожее :)
Reply
тут другие достоинства, они на себя все внимание и забирают.
в Человеке на Луне собственно не было более красивой Луны, если что. а он поновее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Пандорум" - модный фильм своего времени. Некоторый кинематограф реально и за 5-7 лет может устареть.
Про "Человека на Луне": - когда учебные полеты ориентированы прекратить риск сразу после сообщения об ошибке, а настоящие - на то, чтобы это сообщение не принимать во внимание. Вообще этот момент даже в вики описан. Его же процитировали вот в новом сериале "Ради всего человечества". Там по факту была довольно штатная ситуация. Ну то есть можно в сети про этот момент почитать научное обоснование. Помню, что мне кино очень понравилось настроением и визуалом, хотя где-то внутри понимаешь, что все эти личные истории реальных людей обрастают со временем пафосом. А может от того, что кто много читает про освоение космоса, он как-то энциклопедично реагирует на все реальные факты в кино.
Reply
депрессуха да, но тем не менее есть и светлые стороны. но главное, конечно, Рокуэлл многоликий :))
Пандорум не устарелостью не понравился, а то, что полфильма - тупая возня в темноте и с логикой провалы. ну зато финал порадовал.
по Человеку на Луне я, естественно, сразу почитала все что нашлось по этому полету и по этой эпохе. даже в процессе просмотра подсматривала, чтоб лучше понять. и пафоса как раз было немного, на мой взгляд. все достаточно сдержанно.
и интересно было сравнивать с Частицей вселенной. понятно, что и время другое, и менталитет, и наш сериал без конкретной реальной основы, а все равно - есть и общие, и разные другие интересные моменты. и как все это стало обыденным, но - риск есть и никуда не денется, просто масштабы меняются.
Reply
Reply
может человек прожить спокойную жизнь без этого риска, но не хочет, его тянет куда-то. и не подростка-максималиста, он уже все понимает и верно оценивает.
порой такие даже бесят, особенно если рискуют без особого смысла. но они не переводятся. пусть уж лучше во имя чего-то :)
но опять же думаешь - а он нам нужен, этот космос?
но мы росли с мыслью, что нужен. просто так, без доказательств :)
Reply
Но из всех пяти, наверное только Луна 2112 будет пересматриваться большинством.
Reply
но Луна, конечно, хороша бесспорно.
Reply
Reply
у Луны отзывы разные, но вот среди знакомых оказалось у всех доброе отношение. тут и нравственных аспектов погуще, и актерская работа выше, и минимализм здорового человека. я даже не знаю, почему она мне раньше не попалась. хотя нулевые у меня по большей части насчет фильмов - слепое пятно. тупо некогда смотреть было.
Reply
Leave a comment