прочь, демоны, прочь

[aeruphobia]

посмотрела подряд обе Суспирии. не знаю, в каком порядке лучше высказаться, потому что начала смотреть с новой.
почти все пишут, что новая - фигня, а старая - шедевр. шедевр принято оставлять на десерт, и тут оказалось, что какие-то злые люди оставили меня без сладкого.

Суспирия
Suspiria
2018, режиссер Лука Гуаданьино

Comments

[raisakushnir]

Злые люди оставили без сладкого, это ты хорошо заинтриговала!.. )

[aeruphobia]

неужто после этого кто-то захочет смотреть?
по мне - лучше б шоколадку :)

[raisakushnir]

Да не смотреть, а твой обзор читать, как я!.. Для меня твои обзоры имеют самостоятельную ценность.
Сегодня думала, почему я не очень люблю смотреть отдельные фильмы, больше сериалы?.. Пришла к выводу, что мне лень вникать кто, что и кому кем приходится... Предпочитаю серии с уже знакомыми персонажами.
А твои рецензии многослойные и глубокие, вот просто нравится их читать.

[aeruphobia]

я думала, читать про то, чего не видел, скучновато) но хорошо, если бывает иначе :))
а мне оптимально чередовать. если дела позволяют, смотрю в день в среднем одну серию и один фильм.
и есть довольно много сериалов, где так же сложно вникать, кто кому кем приходится. та же Тьма, например.
спасибо :)

[svetozarbg]

"Суспирия" Ардженто вроде считается одним из красивейших фильмов. Но красота понятие субъективное.

[aeruphobia]

я очень люблю красивое кино, для меня картинка важна.
тут есть кое-что, правда- очень бутафорски как-то, раскрашенные плоскости, плакатно. но и это не беда.
беда в том, что картинка не смогла вытянуть все остальное, особенно когда по мозгам бьет вот эта хрень, сверлит и лязгает.
но это субъективно, да.

[alex_mclydy]

Почти уверен, что плохая актёрская игра - это не баг, а фича джалло. Если б все играли хорошо, это был бы уже другой жанр.

[aeruphobia]

у меня было такое предположение, все-таки игра как правило сильно зависит от режиссера, а этому в опыте не откажешь.
и еще повторы реплик по три раза, как у Муратовой :)
но я такое не очень люблю, разве что это будет хорошо выстроенная особая стилистика, здесь я этого не ощутила.

[alex_mclydy]

Я почти уверен, что после просмотра оригинала буду с тобой солидарен. Даже при том, что Гуаданьино снял гавно. Но всё же то, что ты инкриминируешь Ардженто, это скорее претензии жанру, а не конкретному фильму. И всё это немножко странно читать)

[aeruphobia]

больше всего я тут инкриминирую Гоблину)
мне стало физически плохо на 15й минуте, я засекала. как только умолкала музыка, мне хорошело немедленно, но это ненадолго.
немудрено, что все остальное показалось мне гораздо хуже, чем могло бы.
жаль только, что Гоблин и Ардженто неразлучники. боюсь, мне не очень хочется знакомиться с режиссером дальше.

[5x6]

Ну что вы прямо как ребенок. Римейки полается ругать. Независимо от качества. Это принцип такой. Какая разница, что Scent of a woman на три порядка лучше, глубже и умнее, чем Profumo di donna. Все равно надо ругать, и все аккуратно ругают.

[aeruphobia]

я приготовилась ругать! и даже начала!
а потом посмотрела оригинал и перестала.

умные люди щас скажут, что тут не римейк.

[philip_marlow]

А мне с Гассманом больше понравилось. Это потому что Гассмана люблю, наверное. Пачино больше на жалость давит.

[5x6]

По-моему, ровно наоборот.

[pol_ned]

разгромные рецензии читать порой интереснее, чем хвалебные, поэтому прочитал с удовольствием и интересом. Версию Гуаданьино все никак не посмотрю (изредка вспоминаю, что хотел, но не могу в сети найти приличного качества, там удаляют постоянно раздачи), но вот фильм Ардженто считаю шедевром и музыкой наслаждался, кстати)). Причем я не поклонник джалло , заметь!)). Более того, я даже не поклонник Ардженто, хоть несколько его фильмов очень люблю.

Недавно вот какая история случилась. Я друзьям предложил как раз арджентовскую "Суспирию" посмотреть, а они в принципе старое кино не особо смотрят, но любят ужасы. И я им с таким восторгом описывал фильм, врубили мы кино и тут я понимаю минут через 5-10, что висит напряженная тишина, а на 20-й мы выключили. В общем, у них реакция была один в один как у тебя (кроме музыки - она им как раз понравилась). Я вообще не понимаю как оно так может быть, мне-то фильм искренне кажется прекрасным)).

[aeruphobia]

хехе, ожидала двойки с минусом и очередного "на каникулах будешь повторять учебник" :))
да, я видела обсуждения про шедевр.

я вот "переспала" со впечатлениями, и сейчас мне фильм видится милой безделицей, наивной декоративной пугалкой, гармоничной в себе штучкой.
но это в отрыве от звука, поэтому нечестно. я специально сразу опубликовала отзыв, потому что вчера он был именно таким, каким я восприняла фильм целиком, каким его задумал и выпустил режиссер.
и вчера мне было настолько некомфортно, что пришлось прибегать к терапевтическим приемам.

к старому кино у меня часто подсознательно включается некая снисходительность, особенно если я не убеждена в гениальности режиссера. и поэтому случаются приятные сюрпризы. тут не вышло :(

про новый фильм. может, действительно приличной копии нет. у меня было нормальное качество видео, а вот со звуком там была беда. музыка и шумы громкие, диалоги тихие. я все время громкость гоняла туда-сюда. но тем не менее почему-то не было такого дискомфорта, как с Гоблином.

[pol_ned]

ну, все же Ардженто сам по себе, а джалло так и тем более - это слишком специфичные вещи в кинематографе, что б ждать единодушного приятия их зрителем. Просто ты должна понимать, что оно оказалось "не твоё", но не "шлак"). Однако, повторюсь, читать претензии человека "со стороны" о ярчайшем представителе джалло - это интересно!

вот я и жду хорошую копию. Вроде они обычно через полгода выходят.

[aeruphobia]

вердиктов, претендующих на объективность, я не выносила :) чисто свои впечатления.
и я вполне понимаю любителей, для которых я растоптала святое.
но я не тот киноманский киноман, который мыслит высочайшими категориями киноманства. я скорее киногедонист.

ярчайший - да) в самом прямом смысле.
когда смотрела, как она "кровь" в умывальник смывает, подумала - какая гуашь качественная, стойкая :))