Патриотизм не заказывали?

[adzhaya]

Не все сегодня знакомы с понятием "оборонной драматургии". А ведь с конца 1920-х и в течение 1930-х эта штука входила в госзаказ отдельной строкой. Имелись в виду не только учебно-документальные фильмы для армии, но и художественные зрелища, стимулирующие в аудитории чувство причастности к "мобилизационному ресурсу". "Чапаев", например, считался "

Comments

[lizardian]

Есть интересная книга "Бумажные войны" как раз на эту тему. Больше про книги, но про пьесы там тоже есть - http://lizardian.livejournal.com/395220.html

В СССР сложновато было писать такие книги, потому что линия партии постоянно колебалась - сегодня ты пишешь про плохих немцев, а завтра - Бац! Пакт Молотова-Риббентропа, русский с германцем братья навек, и твоя книга изчезает с полок.

И нормальные люди прекрасно понимали, что большая часть из написанного на "оборонную" тему 100% халтура, но продолжали в этом участвовать, потому что этого требовала идеология, против которой идти было невозможно.

[adzhaya]

Если отвлечься от моральных аспектов и момента с продажей творческой души Ваалу, то меня особенно напрягает проблема социальной эффективности. Скучные пьесы, скучные фильмы (ну, кроме "Чапаева"), толку от них ноль, да ещё и чёрная дыра госбюджета.

[lizardian]

"чёрная дыра госбюджета"
О бюджете никто не думал. В более поздние времена бывало заходишь в книжный магазин, а там четверть магазина - материалы очередных пленумов и съездов. А это гораздо скучнее, чем скучные книжки "про войну".

[adzhaya]

Как же, помню-помню. Сама застала.

[alek_morse]

Я сейчас в третий раз перечитываю "оборонный" роман про ловлю шпионов в тылу. Написал его Джон Пристли в 1944 г. и называется "Затемнение в Грэтли". Там тоже "пятая колонна" и предатели. Лихо написано.

[adzhaya]

Уроборос не советское изобретение:)

[d_clarence]

У Гайдара на ту же тему самая скучная и слабая повесть, имхо.

[adzhaya]

Если имеется в виду "Судьба барабанщика", то не соглашусь! Сюжет бредовый, но воспринимался как сгусток чистейшей психоделики на тему "во всём плохом только моя вина".

[d_clarence]

С этой точки зрения я его не читал ) Мне у Гайдара сами истории нравились. В детстве до дыр зачитывался "Дальние страны" - какая-то магия в повествовании была.

[adzhaya]

Не, не спец я по Гайдару. Остановилась на "Горячем камне" и "Голубой чашке", ну и, само собой, все подробности про моральный ренессанс Мишки Квакина живо интересовали:)