Вот так примерно я и рассуждала. Кому Хичкок и Грегори Пек must see, всё равно посмотрят. Кому пофиг, лучше пару минут на буквы потратят, чем полтора-два часа на кино. По-любому, нет вреда, особенно если спойлер правильно оформлен.
Пост 2016 года, а я напрочь о нём забыла и пришлось внимательно перечитать собственный спойлер, чтобы хоть что-то вспомнить. (Люди! пишите больше спойлеров! вам же польза!) Как понимаю, нерв интриги в суперняшности лакея, которого все обязаны вожделеть. Если в книге лакей какой-то не аппетитный, то это реально тема для поста.
Да, инет все помнит:) Хичкок видел в роли слуги Роберта Ньютона https://www.imdb.com/name/nm0628579/ Только начал читать книгу, а тут уже столько вокруг всего интересного, не обещаю написать пост, но буду стараться:)
Внимательно изучила фотку господина Ньютона. Тут уместно вспомнить методические принципы из "Место встречи изменить нельзя" - "Фокс такой, в общем, бабам нравится". По-моему, Ньютона на роль Фокса нипочём не взяли бы. Похоже, у Хичкока сперва была концепция, не завязанная на лакее и жадной жене хозяина, желающей прибрать к рукам мужнего красавчика.
Comments 11
Reply
Спойлер сплошной, а не рецензия. Хотела переделать, да поленилась.
Reply
К тому ж-я люблю спойлеры
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(Люди! пишите больше спойлеров! вам же польза!)
Как понимаю, нерв интриги в суперняшности лакея, которого все обязаны вожделеть. Если в книге лакей какой-то не аппетитный, то это реально тема для поста.
Reply
Хичкок видел в роли слуги Роберта Ньютона https://www.imdb.com/name/nm0628579/
Только начал читать книгу, а тут уже столько вокруг всего интересного, не обещаю написать пост, но буду стараться:)
Reply
Похоже, у Хичкока сперва была концепция, не завязанная на лакее и жадной жене хозяина, желающей прибрать к рукам мужнего красавчика.
Reply
Leave a comment