Андрей, вот это "иначе в топ не пробьёшься" - не в бровь, а между глаз! И жаль бывает людей, владеющих хорошим языком и пишущим плохие тексты для денег и злишься на них - ведь именно их тексты несут скрытый, но очевидный смысл: "так распоряжаться языком можно, а, может, и должно". Убогие корявые послания не владеющих языком(и мышлением), а тем более тех, кто сознательно упрощает и без того "простую" речь "падонкафским" сленгом - как-то уже на автопилоте пропускаешь, фильтруешь, а вот грамотные тексты, работающие на денежку, на дядю - печалят.
Согласен с вами, что "публикационный"(тот, что для обнародования) русский язык призван делать людей добрее, мудрее, выше, но согласен как бы... вообще. Наверное, никогда так не было и не будет. Всегда была борьба пошлости и глубины. Просто раньше, во время оно, существовал естественный барьер - грамотность, а быть "умнее, глубже, тоньше, добрее" было трудно всегда. И будет трудно всегда. Возможно, эта трудность - и есть пружина развития: и языка, и человека.
Comments 3
Reply
Reply
И жаль бывает людей, владеющих хорошим языком и пишущим плохие тексты для денег и злишься на них - ведь именно их тексты несут скрытый, но очевидный смысл: "так распоряжаться языком можно, а, может, и должно".
Убогие корявые послания не владеющих языком(и мышлением), а тем более тех, кто сознательно упрощает и без того "простую" речь "падонкафским" сленгом - как-то уже на автопилоте пропускаешь, фильтруешь, а вот грамотные тексты, работающие на денежку, на дядю - печалят.
Согласен с вами, что "публикационный"(тот, что для обнародования) русский язык призван делать людей добрее, мудрее, выше, но согласен как бы... вообще. Наверное, никогда так не было и не будет. Всегда была борьба пошлости и глубины. Просто раньше, во время оно, существовал естественный барьер - грамотность, а быть "умнее, глубже, тоньше, добрее" было трудно всегда. И будет трудно всегда. Возможно, эта трудность - и есть пружина развития: и языка, и человека.
Reply
Leave a comment