ППП-2. За кого мне голосовать.

[actoris]

Пожалел ваше время, и немного подсократил вторую часть. Однако общая суть от этого не изменилась.

В предыдущей части я несколько раз подчеркнул, что победитель выборов уже известен. У него огромный отрыв от любого другого кандидата. А значит, лично мой голос мало чего изменит. Да и вообще, чем больше голосов наберет наш фаворит в первом туре, тем

Comments

[pavel_vish]

Структурировано и аргументировано. Беру в качестве дискуссионной матрицы.

[lisenok_randy]

А за Прохорова, между прочим, (выскажусь толерантно) отдельные представители ЛГБТ, т.к. он атеист и, как они надеются, разгонит наконец "этих мракобесов".
Миронов мне симпатичен, если не смогу голосовать за Путина - значит буду за него.

[actoris]

Что касаемо "представителей лгбт", то их что-то вообще слишком сильно стало слышно, в последнее время. Непропорционально их количеству в обществе, прямо скажем... одно радует: когда их пускают к микрофону, народ начинает искренне возмущаться.) Защитные механизмы пока еще работают.

[lisenok_randy]

Особенно хорош, как я слышал, видеоролик с питерского митинга несогласных.
Там геи подрались с националистами.
Потом кто-то из выступающих упал с трибуны.

Да! Там еще была озвучена замечательная фраза, о том, что государство - это презерватив, душащий и блокирующий всё новое, а вот мы - протестующие - сперматозоиды новой жизни.
Дело Артема Троицкого, человека и контрацептива, живет и развивается :)

[actoris]

Да, ролик и впрямь прекрасен. В предыдущем посте я аж два раза на него сослался. Ничто не иллюстрирует нынешнее хаотическое состояние умов на площадях, лучше, чем он.
http://youtu.be/eBZuUX8bVxc

[ppetrovichh]

А перепощу-ка обе части рядушком:)
Спасибо за "текст", за терпеливую работу)

[actoris]

Это вам спасибо, за интерес.:)

[ppetrovichh]

А вот как Вы считаете.
Может быть, честнее перейти к двухпартийности: допущенных до "кормления", и не-допущенных. Они могут конкурировать, тусоваться, чередоваться - веселья хватит. И традиция в общем продолжится. Только у нас шли от царя(или его отсутствия), а в штатах от кольта. У нас царя нельзя было обвинить в казнокрадстве, потому что царь. Но когда он объявляет демократию, тогда народ начинает смотреть, откуда гниёт рыба. Если царю ещё можно было быть аскетом, то демократу уже приходится успевать преуспеть, а народ начинает считать, и норовит поступать так же. Нет примера для укоренения благородства и высоких идеалов.
Ого! это я посмотрел время отправки Вами ответа. Тоже, значит, сурковскиепропагандоны подсуетились в ЖЖ. У меня с почтой тоже что-то творится(

[actoris]

Ну, если есть *правильная* традиция, то двухпартийность - вполне годится для ее сохранения. Другое дело, я не совсем уверен, что хочу "законсервироваться двухпартийностью" в нашем нынешнем состоянии... Иными словами, сначала хотелось бы создать более качественную систему, а потом уже стабилизировать её, и защитить от вредных спонтанных изменений.

Ну, и конечно, в этом плане, классический пример - США. На вид, республиканцы и демократы очень сильно отличаются. Одни более жесткие и консервативные, другие - более либеральные и социальные. Народ устраивает целые предвыборные баталии на этой почве, борьба идет ни на жизнь, а на смерть...
В результате, недовольство народа существующим строем - сливается НЕ ЧЕРЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ САМОГО СТРОЯ, А ЧЕРЕЗ ЗАМЕНУ ВЕДУЩЕЙ ПАРТИИ - НА ЗАПАСНУЮ. И, под прикрытием партийных рокировок, "генеральные линии" развития не меняются десятилетиями (разве что слегка корректируются). Ирак атаковали республиканцы, Ливию - демократы. Вывески меняются, а лавочка всё та же.

ППП-2. За кого мне голосовать.

[pingback_bot]

User ppetrovichh referenced to your post from ППП-2. За кого мне голосовать. saying: [...] Оригинал взят у в ППП-2. За кого мне голосовать. [...]

[anonymous]

спасибо за разбор
все очень внятно