О красной идеологии

[actoris]

Уже довольно давно мой организм испытывает сильную аллергию по отношению к наиболее популярным политическим идеологиям. С девяти (sic!) до семнадцати лет я успел побывать: монархистом, русским националистом, социалистом с уклоном в сталинизм, солидаристом а-ля ХД (именно в таком экзотическом порядке). Но к восемнадцати уже немного повзрослел и

Comments

[actoris]

Сразу предупреждаю уважаемых комментаторов. Любая попытка превратить мирный диалог о плюсах и минусах идеологий и экономических учений в грязный «красно-белый срач» - будет жестко пресечена.
Не надо ругани, это глупо.

[actoris]

[actoris]

[actoris]

[soullaway]

"5.000 рублей в день " это вы как работадатель готовы платить человеку без образования? Я готов трудиться за такие деньги:-)

[frothuss]

я второй на очереди!

[soullaway]

Ниже вы пишите про выбор. Это сомнительно,что в каком-то регионе нет вообще работы.

[frothuss]

ну это ж не я лично придумал, это статистика

Прекрасный проект

[ezop50]

Прекрасное далеко представляется мне недостижимым в силу не создания условий функционирования "коммунизма". Это как ядерная реакция (социализм), термоядерная (коммунизм). Всё остальное подступы к ней (капитализм), сбор критической массы, осознание ущербности монстра золотого тельца, это и создание теорий перехода к солнечной термоядерной реакции (вперед к победе коммунизма).

Re: Прекрасный проект

[actoris]

Ох, мне далеко до яркой образности вашего изложения... Нельзя ли как-нибудь попримитивней изложить, чтоб у читающих не было сомнений в правильном понимании прочитанного? )

[frothuss]

вы в каком то другом мире живете, в моем мире миллионы живут за чертой бедности и эти люди готовы на любую работу, да только выбора у них нет :(

[bildich]

Только что хотел написать что то подобное, но опередили)
Автор действительно живет в другом мире. То что он описывает не существует.

[frothuss]

за про лишних людей в самом ближайшем будущем дополнили хорошо

[actoris]

Какой регион?

[bildich]

При современных технологиях не требуется так много людей, чтобы поддержать текущий объем производства. И если экстраполировать развитие технологий в будущее, то количество лишних людей будет только увеличиваться.
Их будет просто нечем занять. Автор пишет, что легко можно выбрать, где работать. Это уже не так. А в будущем , возможно что и сейчас, будут планы утилизации лишних людей.
Следуя логики автора лишние тоже дадут свое согласие на собственную утилизацию.

[actoris]

А на кой их утилизировать-то? Законодательно ограничить рождаемость - вполне возможно. Обеспечить минимальный паек толпе "лишних людей" и идейным лодырям - тоже вполне возможно на определенном технологическом уровне. Это проще, дешевле, и никаких эксцессов.

[soullaway]

Не надо ничего ограничивать. У нас маленькое население и фиговая рождаемость.

[actoris]

Вы так говорите, как будто это мое предложение для нашей страны! ))
А я между тем, лишь намекаю комментатору, что прямолинейно "утилизировать" людей - неоправданный и неэффективный метод. Следовательно, едва ли кто-то будет им пользоваться на глобальном уровне.