Морок привычных концепций

Dec 06, 2013 13:54

Мышление современного человека насквозь пронизано бинарными схемами. Как было пронизано сто или пятьсот лет тому назад. Это кажется удивительным, ибо рост знаний и улучшение качества всеобщего образования должны были естественным образом привести к пониманию мира, как крайне сложной и неоднозначной системы, к комплексному, многоцветному мышлению… ( Read more... )

цивилизации, массовое сознание, планета, общество, термины, серьезное, Россия, Европа

Leave a comment

Comments 15

surovji December 9 2013, 10:43:07 UTC
=Ибо мир может качественно развиваться лишь тогда, когда в нем присутствует разнообразие.=

Безусловно. Уже как-то говорил, что теория "Конца истории" не может быть верна по определению. Конец - это смерть. Что интересно, Ваши рассуждения подтверждены научно (универсальная теория эволюции, синергетика)и, да простят меня богоброцы, христианством, за много лет до фундирования современных знаний о сущем. Антихрист, по сути, единый царь, единого государства. Ау, глобалисты )) И что предвещает его приход? Может и поэтому имеет место бешеная травля христианства, подмена его смыслов со стороны т.н. "либералов". При чем не столько в РФ, сколько в Европе, вплоть до запрета на ношение нательных крестов. Не задумывались? А то у меня со словарным запасом беда))

Reply

о разнообразии... actoris December 10 2013, 08:46:47 UTC
Меня всегда занимала забавная манера некоторых наших западников. Активно поддерживать всякие-разные лгбт-объединения или вычурные неорелигиозные движения, под предлогом "необходимости разнообразия". Мол, "пусть расцветают все цветы", "хватит нам тоталитаризма, красящего всех одной краской", и всё такое. Но как только речь заходит о праве других народов не жить строго по западным рецептам, как следует взрыв негодования. Ведь пример для подражания есть только один, и все цивилизованные страны обязаны ему следовать! Поразительное двуличие...

Reply

Re: о разнообразии... surovji December 10 2013, 13:32:15 UTC

krawazog December 9 2013, 10:51:10 UTC
>другие с пеной у рта спорят: «нет, мы не европейцы, мы евразийцы!»

Эк, меня приложили...

Я призываю не отзываться так уничижительно о "татарских ордах". Все-таки, Золотая Орда была сверхдержавой. И мы входили в ее состав. Опять же тевтоны "зело убояхуся имени татарского" и опасались к нам лезть. И этому (среди прочего) благодаря нас не постигла участь поморских славян. Опять же принцип неприкосновенности дипломатов татаро-монголы внедрили. Покровительство Православию со стороны татарских ханов - общеизвестный факт. Такое явление как казачество... и многое другое.

Ну и в становлении нашей государственности большую роль сыграло наследие Великого Тюркского Каганата. В виде, например, лествичной системы.

Не следует преувеличивать значение европейцев в становлении нашей государственности.

Reply

stepanov_ru December 9 2013, 11:37:49 UTC
"Не следует преувеличивать значение европейцев в становлении нашей государственности."

я так понял что мысль этих постов в том, что это не европейцы нам государственность сделали, а мы сами и есть европейцы, если смотреть по географии.
а все остальное, это западные искусственные придумки.

Reply

krawazog December 9 2013, 11:47:07 UTC
Тезис "мы - европейцы" представляется мне глубоко ошибочным (как и тезис "Россия - часть Европы").

Европейская цивилизация - это то, что идет от империи Карла Великого и/или от католической Европы. Мы тут никаким боком.

Мне более правильным представляется тезис Вернадского "Россия-Евразия"

Reply

actoris December 10 2013, 18:36:54 UTC
> Я призываю не отзываться так уничижительно о "татарских ордах ( ... )

Reply


nord_ursus December 9 2013, 14:19:30 UTC
Самое время было бы запостить фотку у стелы "Европа-Азия" у моста через Урал в Магнитогорске :)

Reply


bezverxa December 9 2013, 15:06:22 UTC
Даже не знаю как выразиться, но очень хочется Вас похвалить и сразу же поблагодарить.
Вы поднимаете проблемы, Вы говорите о них открыто, Вы затрагиваете то, что волнует многих, но, не всем дано иметь талант к слову. Вы-талант! Спасибо Вам!
Как сказал классик "Литературный талант есть способность сказать или выразить хорошо там, где бездарность скажет и выразит дурно"

Reply

actoris December 10 2013, 18:29:32 UTC
Спасибо на добром слове. :)
Но я все-таки более скромного мнения о своих талантах. Говорят, "кто ясно мыслит, тот ясно излагает", а у меня изложение все-таки обычно отстает от мышления, в плане ясности.))

Reply


ext_1686622 December 10 2013, 04:21:10 UTC
"мы вообще особенные, и ничем на других не похожи!"
Так все народы со своими особенностями. И ни один, полностью, на другой не похож. Лишнее в этой фразе - "ничем", всё таки чем-то и вполне похожи, а то бывает и очень даже близки...
Особенность - ещё не плохо, и делать и жить по-своему - не плохо. Главное не выращивать на базе своих особенностей комплекс превосходства над всеми иными. Только и всего. А вот учителей от других народов, знающих за нас как нам жить нужно и должно регулярно лесом отправлять. В последние два десятка лет такими нравоучениями и указивками особенно достали либералы и демократы, но не только к ним применительно. У себя в стране надо своим умом и жить, не заёмными ценностями.

Reply

actoris December 10 2013, 18:26:27 UTC
Да, всё так.

Вы весьма трезво высказываетесь.
Завели бы себе блог в ЖЖ, что ли... Тут нынче такое количество злых фанатиков всех мастей, что просто найти рассудительного единомышленника/оппонента - и то затруднительно.

Reply

ext_1686622 December 10 2013, 18:50:02 UTC
Благодарю за такой лестный отзыв. Но, по-совести сказать,и у меня немало было резких и необдуманных высказываний, просто не в вашем блоге... Да и здесь они не нужны - Вы в своём ЖЖ упираете на факты и логику, а есть блоги где пост и комментарии ради скандалов - вот там и я скандальные комменты оставлял :)

Блог - мне вести и сложно, как клиническому гуманитарию; и ненужно потому, что я мало что хочу высказать обществу. Уже давно отбил об него такое своё желание.

В друзья добавил, чтоб держаться рассудительной стороны. :)

Reply

По поводу saby83 December 17 2013, 04:41:22 UTC
>Большинство классических попыток «систематизировать» земную цивилизацию - были совершенно вымученными и фальшивыми.

Так у них и цель была не в систематизации и прочем - а показать выгодность одной системы над другой ))). Большинство этих исследований оплачивались одной из противоборствующих сторон.

Насчет рассудительного человека - крайне рекомендую почитать ответы itsitizen.

Будьте здоровы!

Reply


Leave a comment

Up