Морок привычных концепций
Мышление современного человека насквозь пронизано бинарными схемами. Как было пронизано сто или пятьсот лет тому назад. Это кажется удивительным, ибо рост знаний и улучшение качества всеобщего образования должны были естественным образом привести к пониманию мира, как крайне сложной и неоднозначной системы, к комплексному, многоцветному мышлению… Но нет. Не привели.
Более века тому назад, выдающийся русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев высказал совершенно разумную мысль о том, что «отделение Европы от Азии во всех отношениях искусственно, и с течением времени непременно сгладится».
Я отнюдь не выдающийся ученый. Но сейчас, по прошествии столетия, могу сказать даже более смело. Большинство классических попыток «систематизировать» земную цивилизацию - были совершенно вымученными и фальшивыми.
Почти все усилия по теоретическому делению стран и народов на какие-то великие макрогруппы, почти все бесконечные дискуссии о том, куда относить Россию, Византию или Грузию - не стоят и выеденного яйца. Это бесполезные философские условности, жалкие результаты человеческого стремления построить стройные и всеобщие теоретические концепции из сложных и противоречивых реалий.
Сейчас, когда одни политиканы горланят: «мы должны стать Европой!», другие с пеной у рта спорят: «нет, мы не европейцы, мы евразийцы!», а третьи заявляют: «мы вообще особенные, и ничем на других не похожи!» - мне даже немного стыдно. Ибо всё это яркий пример того самого упрощённого, «бинарного» мышления. Уже даже банальные географические термины вырваны со своих мест и использованы для искусственной самоидентификации, и для столь же искусственной идентификации противника.
И ведь надо же случиться такому совпадению, что именно наша страна является лучшим примером того, что мир изменчив и сложен. Что глобальные политические условности, типа «Азии» и «Европы» уже отжили свой век. Эти термины надо вернуть географам, и не выдумывать новых всеохватывающих классификаций. Опять же, приведу цитату из уважаемого Дмитрия Ивановича. «Россия, расположенная отчасти в Европе, отчасти в Азии и граничащая с владениями, наиболее центральными в той или другой части света, назначена историей именно для того, чтобы так или иначе Европу с Азией помирить, связать и слить».
Реальность вполне внятно описывается без выдумывания фальшивых объединений и создания всеобщих концепций.
В реальности - нет никаких очевидных "Европ". А что есть?
Есть народы, разница между которыми определяется языком и культурой.
Есть государства, которые включают в себя эти народы, и в нормальных условиях обычно опираются на язык и культуру народов доминирующих в стране.
На определенных исторических отрезках, некоторые государства сближаются и даже сливаются, некоторые расходятся, некоторые гибнут, а некоторые - захватывают соседей. Это всеобщий и сложный процесс.
Русская государственность, как мы помним, возникла благодаря соединению восточно-европейских славянских народов и могучей христианской культуры, пришедшей из Средиземноморья. Западноевропейские страны зарождались схожим образом. Дальнейшее развитие стран географической Европы шло различными путями. Испания, например, получила дополнительное мусульманское влияние. Русское государство - влияние татарских орд. Но к XIX-XX веку, пути крупнейших географически европейских государств (России, Франции, Англии и др.) снова оказались схожими. Обширные землевладения по всей планете, мировое лидерство, научный и технологический прогресс, участие в крупнейших войнах и пределах сфер влияния. Вот в таком виде мы и подошли к XXI веку, главной отличительной чертой которого можно считать окончание абсолютного доминирования всей нашей географической Европы.
Всё это можно изобразить только на большой и сложной хронологической схеме, в виде линий и стрелок, в виде множества символов и подписей. Но никак нельзя взять условный «срез» за 2013 год, и однозначно сказать: «вот это Россия, она часть единой общеевропейской цивилизации, а кто против - те враги». Но сказать «вот это Россия, она уникальна и не имеет ничего общего с Европой, а кто против - те враги» - тоже никак невозможно! Ведь есть однозначно общее в происхождении и развитии. Есть старые и новые связи на разных уровнях и в разных сферах. Но есть и своё, уникальное. То, что непременно надо беречь. Ибо мир может качественно развиваться лишь тогда, когда в нем присутствует разнообразие.
Реальный мир сложен. Реальный мир нельзя уложить в прокрустово ложе простых и привычных концепций.
А те, кто пытаются это сделать - попросту занимаются дешевой пропагандой. Их цели куда как более просты и приземлены. Разобщить наш народ. Чтобы одни были за красных, а другие - за белых. Чтобы одни были «европейцы», а другие - «евразийцы». Чтобы брат шел на брата. А они бы зарабатывали себе на этом политический капитал. Ведь лидерами народа им никогда не стать. А вот вождями отколотой и озлобленной горстки людей, которую они накачали своими идеями - легко.
Гоните их в шею, друзья мои!
Более века тому назад, выдающийся русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев высказал совершенно разумную мысль о том, что «отделение Европы от Азии во всех отношениях искусственно, и с течением времени непременно сгладится».
Я отнюдь не выдающийся ученый. Но сейчас, по прошествии столетия, могу сказать даже более смело. Большинство классических попыток «систематизировать» земную цивилизацию - были совершенно вымученными и фальшивыми.
Почти все усилия по теоретическому делению стран и народов на какие-то великие макрогруппы, почти все бесконечные дискуссии о том, куда относить Россию, Византию или Грузию - не стоят и выеденного яйца. Это бесполезные философские условности, жалкие результаты человеческого стремления построить стройные и всеобщие теоретические концепции из сложных и противоречивых реалий.
Сейчас, когда одни политиканы горланят: «мы должны стать Европой!», другие с пеной у рта спорят: «нет, мы не европейцы, мы евразийцы!», а третьи заявляют: «мы вообще особенные, и ничем на других не похожи!» - мне даже немного стыдно. Ибо всё это яркий пример того самого упрощённого, «бинарного» мышления. Уже даже банальные географические термины вырваны со своих мест и использованы для искусственной самоидентификации, и для столь же искусственной идентификации противника.
И ведь надо же случиться такому совпадению, что именно наша страна является лучшим примером того, что мир изменчив и сложен. Что глобальные политические условности, типа «Азии» и «Европы» уже отжили свой век. Эти термины надо вернуть географам, и не выдумывать новых всеохватывающих классификаций. Опять же, приведу цитату из уважаемого Дмитрия Ивановича. «Россия, расположенная отчасти в Европе, отчасти в Азии и граничащая с владениями, наиболее центральными в той или другой части света, назначена историей именно для того, чтобы так или иначе Европу с Азией помирить, связать и слить».
Реальность вполне внятно описывается без выдумывания фальшивых объединений и создания всеобщих концепций.
В реальности - нет никаких очевидных "Европ". А что есть?
Есть народы, разница между которыми определяется языком и культурой.
Есть государства, которые включают в себя эти народы, и в нормальных условиях обычно опираются на язык и культуру народов доминирующих в стране.
На определенных исторических отрезках, некоторые государства сближаются и даже сливаются, некоторые расходятся, некоторые гибнут, а некоторые - захватывают соседей. Это всеобщий и сложный процесс.
Русская государственность, как мы помним, возникла благодаря соединению восточно-европейских славянских народов и могучей христианской культуры, пришедшей из Средиземноморья. Западноевропейские страны зарождались схожим образом. Дальнейшее развитие стран географической Европы шло различными путями. Испания, например, получила дополнительное мусульманское влияние. Русское государство - влияние татарских орд. Но к XIX-XX веку, пути крупнейших географически европейских государств (России, Франции, Англии и др.) снова оказались схожими. Обширные землевладения по всей планете, мировое лидерство, научный и технологический прогресс, участие в крупнейших войнах и пределах сфер влияния. Вот в таком виде мы и подошли к XXI веку, главной отличительной чертой которого можно считать окончание абсолютного доминирования всей нашей географической Европы.
Всё это можно изобразить только на большой и сложной хронологической схеме, в виде линий и стрелок, в виде множества символов и подписей. Но никак нельзя взять условный «срез» за 2013 год, и однозначно сказать: «вот это Россия, она часть единой общеевропейской цивилизации, а кто против - те враги». Но сказать «вот это Россия, она уникальна и не имеет ничего общего с Европой, а кто против - те враги» - тоже никак невозможно! Ведь есть однозначно общее в происхождении и развитии. Есть старые и новые связи на разных уровнях и в разных сферах. Но есть и своё, уникальное. То, что непременно надо беречь. Ибо мир может качественно развиваться лишь тогда, когда в нем присутствует разнообразие.
Реальный мир сложен. Реальный мир нельзя уложить в прокрустово ложе простых и привычных концепций.
А те, кто пытаются это сделать - попросту занимаются дешевой пропагандой. Их цели куда как более просты и приземлены. Разобщить наш народ. Чтобы одни были за красных, а другие - за белых. Чтобы одни были «европейцы», а другие - «евразийцы». Чтобы брат шел на брата. А они бы зарабатывали себе на этом политический капитал. Ведь лидерами народа им никогда не стать. А вот вождями отколотой и озлобленной горстки людей, которую они накачали своими идеями - легко.
Гоните их в шею, друзья мои!