Re: Ни в коей мере не перечаactorisNovember 7 2013, 08:28:13 UTC
Давайте так, на будущее. Если вы хотите, чтобы на вашу "критику" отвечали, то формулируйте четкие тезисы-опровержения. То есть, буквально: "вы написали, что было так-то и так-то, а я утверждаю, что было по-другому, и опираюсь на такие-то и такие-то источники и историографию". А то много слов про "лживость", "ошибочность", "нелепость", "незнание предмета", но мало конкретики, которой можно оппонировать.
> Это абсолютное незнание предмета
Беда-беда. Придется теперь все мои научные публикации по XVII столетию отправить на помойку. Оказывается, я и в предмете-то не разбираюсь абсолютно...
Ополчение было смешанным, всесословным. Люди дружно пошли спасать Родину от развала, беззакония и иноземцев. И победили. Всё. Дальше история страны пошла своим чередом, и в ней было и много достойного, и много недостойного - как в истории любой другой страны. Но это уже была история НАШЕЙ страны, и страну эту спасло ЕДИНСТВО граждан, сумевших самоорганизоваться без правителя, и остановить полное разрушение государственности.
Что вам еще нужно, я не знаю. При чем здесь последующие выборы царя - я тоже не могу понять. То есть, я догадываюсь, что у вас в голове какие-то крепкие идеологические тараканы, которые мешают вам смотреть на исторический процесс, как на объективную реальность, но разбираться в сортах этих тараканов - мне не очень интересно.
И уж простите, но использовать Википедию, чтобы доказать что-то человеку с историческим образованием - это по меньшей мере странное занятие... ))
Comments 10
Reply
Если вы хотите, чтобы на вашу "критику" отвечали, то формулируйте четкие тезисы-опровержения. То есть, буквально: "вы написали, что было так-то и так-то, а я утверждаю, что было по-другому, и опираюсь на такие-то и такие-то источники и историографию". А то много слов про "лживость", "ошибочность", "нелепость", "незнание предмета", но мало конкретики, которой можно оппонировать.
> Это абсолютное незнание предмета
Беда-беда. Придется теперь все мои научные публикации по XVII столетию отправить на помойку. Оказывается, я и в предмете-то не разбираюсь абсолютно...
Reply
Reply
Что вам еще нужно, я не знаю.
При чем здесь последующие выборы царя - я тоже не могу понять. То есть, я догадываюсь, что у вас в голове какие-то крепкие идеологические тараканы, которые мешают вам смотреть на исторический процесс, как на объективную реальность, но разбираться в сортах этих тараканов - мне не очень интересно.
И уж простите, но использовать Википедию, чтобы доказать что-то человеку с историческим образованием - это по меньшей мере странное занятие... ))
Reply
Leave a comment