Сам пытался что-то написать - не вышло( Великий человек, одна из значительнейших фигур в Церкви Хр-товой. Вы пишете: "Я говорю не о его богословских или философских построениях - они были либо чисто пастырскими, либо ошибочными". Давным-давно я задавал вопрос Н.В. Понырко об этих знаменитых построениях - насколько наука уверена в авторстве сих Аввакума. "Нинасколько" - таков был ответ, но мне пояснили, что протопоп был сер и неграмотен. Я поблагодарил светило, но недоумение, как серый поп попал в Москву, да еще и в "книжную справу" осталось. А вот госцерковь была (и остается) очень заинтересованной в компрометации "вождя раскола". Благо опыт во лжи у них накопился немалый...
*"До настоящего времени нет не только полной библиографии сочинений Аввакума, но даже сводок основной литературы о нем, несмотря на огромное количество работ, посвященных этой личности"*
Предложение определяется спросом. А труды Аввакума - это всё-таки очень узкая область исторической этнографии.
последнее было бы верно, если б не очень большое - до неприличия - количество историков и этнографов среди православных староверов. нашли бы возможности, если б не лень было жопу от дивана оторвать.
Comments 3
Вы пишете: "Я говорю не о его богословских или философских построениях - они были либо чисто пастырскими, либо ошибочными". Давным-давно я задавал вопрос Н.В. Понырко об этих знаменитых построениях - насколько наука уверена в авторстве сих Аввакума. "Нинасколько" - таков был ответ, но мне пояснили, что протопоп был сер и неграмотен. Я поблагодарил светило, но недоумение, как серый поп попал в Москву, да еще и в "книжную справу" осталось. А вот госцерковь была (и остается) очень заинтересованной в компрометации "вождя раскола". Благо опыт во лжи у них накопился немалый...
Reply
Предложение определяется спросом. А труды Аввакума - это всё-таки очень узкая область исторической этнографии.
Reply
Reply
Leave a comment