Продолжаем. Предыдущая часть -
здесь.
Большая и убедительная просьба прочитать внимательно все ранее по теме, дабы не пришлось в коментах мне заниматься копипастой самого себя.
***
Занимательный вопрос, который неизбежно возникает при взгляде региональные диспропорции в уровне религиозности в РФ - а как это сказывается на качестве жизни, на
(
Read more... )
Comments 142
Во-вторых, возможно не стоит оценивать вклад Сталина в историю России и, даже в создание РНГ, как преимущественно отрицательный? Все же последнее десятилетие его правления было вполне прорусским и, в какой-то мере, проправославным.
Лично я, чем больше узнаю про эпоху Сталина, тем больше убеждаюсь в том, что он лучший правитель России за 20 век. У него, в первую очередь, был стратегический подход к развитию страны, причем масштабами, поражающими воображение.
В вину ему, по отношению к русскому государству, можно поставить разрушение церквей в начале правления, продолжение административного дербана земель РСФСР в виде прирезания нацреспубликам и создание новых.
Но, думается, эта ошибка была им впоследствии осознана в какой-то мере: Кенигсберг присоединили не к ЛитССР, а все- же к РСФСР...
ЗЫ. Православный сталинист - это не оксюморон.
Reply
Почему не Николай II? Ну или Столыпин.
Reply
Reply
Reply
Сильным катком советская власть прошлась и по югам население на Кубани и Ставрополье не росло с 20 до 60 гг. Целые станицы и районы уничтожили суки красные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во всем виноваты совки коммунисты и атеисты =))))
Reply
Reply
Leave a comment