Миф о добытчике-защитнике (1)

Jul 03, 2011 15:19


Женщины! До каких пор вы будете оставаться слепыми?
Что дала вам Революция?
- Ещё большее презрение, ещё более откровенное пренебрежение...
Олимпия де Гуж, 1789
"Декларация прав женщины и гражданки"

Часть первая. Мифы, функция сокрытия и муж-феминист.

История не универсальна. Слишком много людей оказывается насильственно исключёнными из неё. ( Read more... )

Матчасть, Фем

Leave a comment

uniala July 3 2011, 19:34:09 UTC
В целях лучшего понимания смысла, вкладываемого мизогинию хочу спросить - чайлдфри можно отнести к эндогрупповой мизогинии?

Reply

saunika July 5 2011, 08:57:07 UTC
Это, знаете, что-то на тему всемогущества. Точнее, его иллюзии. "Я буду жить в веках". Нет, ты тоже умрешь :)

Потом, ребенок - это никакое не продолжение, это совершенно отдельная личность со случайным набором генов.

Reply

kerry_lla July 5 2011, 09:51:34 UTC
Я-то таки умру, да)) и бездетной((
Не всемогущества - бессмертия)) Инстинкт выживания, чо))
А дети очень часто похожи на родителей, так что набор генов хоть и случаен, но это случайная выборка из генов предков, в т.ч. родителей.

Reply

saunika July 5 2011, 11:34:47 UTC
Ну похожи-то дети похожи. Просто иногда уродится вот такое, с другими ценностями, а родители его по старинке воспитывают.Всех в психотерапию! :)

Не всемогущества - бессмертия)) Инстинкт выживания, чо))
Ну собссно инстинкт выживания касается конкретной особи, точнее даже инстинкт самосохранения. А вот для выживания вида возможно усиливается половой инстинкт в угрожающей обстановке ;)

Простите, что спрашиваю, с детьми - прям совсем-совсем никак? Уверены? Может быть, рано расстраиваетесь?

Reply

kerry_lla July 5 2011, 17:18:21 UTC
Мне кажется, инстинкт продолжения рода, т.н. "кровиночка", это часть инстинкта выживания, типа продолжения.

Даже не знаю, что вам ответить.

Reply

это длится реально долго revitalized July 13 2011, 10:19:58 UTC
>> Вообще, "умер, но жив в своем творчестве" довольно известная концепция, обычно ее применяют к людям искусства. Но обычно это не длится долго - лет пятьсот максимум в лучшем случае. А живое продолжение длится тысячелетиями.
<<

Извините, но вы ошибаетесь. :)) Множество произведений искусства и мифов, связанных с поступками реальных людей, длятся гораздо дольше пятисот лет. В то время как ваш уникальный генотип за эти же 500 лет превратится примерно в 0,002% ваших уникальных генов, находящихся в каком-то количестве посторонних вам, ничего не знающих о вас, людей. :))
Больше доли процента сохранить не получится. Просто делите количество генов на два каждое поколение и смотрите, что выходит через полтысячи лет. :)

Если же под "живым продолжением, которое длится тысячелетиями" понимать тупо присутствие атомов вашего тела во Вселенной - то вы можете начать "длиться" немедленно после смерти. Перейдя в траву, деревья, став частью пищевого цикла красивых местных бабочек. :)))

Reply

Re: это длится реально долго kerry_lla July 13 2011, 11:18:12 UTC
>Просто делите количество генов на два каждое поколение и смотрите, что выходит через полтысячи лет ( ... )

Reply

Re: это длится реально долго revitalized July 17 2011, 03:22:50 UTC
Да, я не могу увидеть разницу между атомами моего тела, распыленными по планете, и генами моих хромосом, распыленными среди большого количества людей. Оба случая кажутся мне равноценным способом сохранения (или несохранения, как посмотреть) части себя. Наверное, повезло.

Что осталось от остальных? Мы, как ни странно)) Живые, чувствующие, думающие, общающиеся в интернете))

...странные, чуждые тем предкам, неприятные для них, непонятные и пугающие? "Так вот для чего жил человек!" ;)

Reply

Re: это длится реально долго kerry_lla July 17 2011, 14:41:13 UTC
Разница как между разрушением и созиданием. Между органической материей и неорганической. Если не видите разницы, то посмотрите на то количество информации, которое несет ген по сравнению с атомом. Ген задает свойства нового живого существа, а атом только включаются в качестве строительного материала в молекулы, которые формируются в соответствии с информацией, заданной генами.

>странные, чуждые тем предкам, неприятные для них, непонятные и пугающие?
Потому что мы развились дальше?))

Reply

ukrfan July 12 2011, 05:33:17 UTC
кто бы сомневался.

Reply

accion_positiva July 4 2011, 08:43:50 UTC
Да, я бы назвала это мизогинией. Насколько я понимаю, в этом случае уже не свобода выбора, а навязывание "единственно верного".

Reply

blau_kraehe July 4 2011, 11:40:12 UTC
Самое трагичное, что овуляшками эти женщины (пасущиеся на мамских форумах), называют себя САМИ :((

Reply

ksaina July 5 2011, 09:37:14 UTC
Овуляшками матери сами себя назвали. Есть такой сайт, и это не чайлдфри его создали.

Reply

maryxmas July 4 2011, 14:39:21 UTC
мизогинка :)

Reply

porcupine_lover July 3 2011, 21:22:13 UTC
По-моему, в сообществах чайлдфри среднетемпературная мизогиния.

Reply

uniala July 4 2011, 06:49:22 UTC
Да, мне тоже так кажется.

Reply


Leave a comment

Up