Миф о добытчике-защитнике (1)

[accion_positiva]

Женщины! До каких пор вы будете оставаться слепыми?
Что дала вам Революция?
- Ещё большее презрение, ещё более откровенное пренебрежение...
Олимпия де Гуж, 1789
"Декларация прав женщины и гражданки"

Часть первая. Мифы, функция сокрытия и муж-феминист.

История не универсальна. Слишком много людей оказывается насильственно исключёнными из неё.

Comments

[uniala]

В целях лучшего понимания смысла, вкладываемого мизогинию хочу спросить - чайлдфри можно отнести к эндогрупповой мизогинии?

[kusouhime]

http://a-grabenich.livejournal.com/30878.html - вот еще в ленте, особенно хороша мысль в конце.

[gelios]

[kusouhime]

Это я всегда: иногда найдешь чего-нибудь клевое и хочется зачитать вслух, а часто некому - мало кто будет испытывать особый восторг.

Самый разгул мизогинии - это, когда к маме приходят подруги и они начинают "болтать о разном". Ууу, я не выдерживаю молча и пяти минут, просто шквал стереотипов: "женщина должна действовать хитро", "мужики намеков не понимают", "любовь и уважение - это совсем разные вещи". А, если решу что-то пересказать ей из сообщества, то у меня "странные интересы", "искаженное воспритятие реальности" и она "за меня волнуется". А вроде образованная, на руководящей должности, и подруги у нее тоже похожие. Даже, не представляю, что было бы, живи мы под одной крышей. Хотя, нет, помню - все время ругались по любому поводу, даже до феминизма))

[maryxmas]

не у Сандры Бем, а у Суламит Файерстоун. это её идея.

[kusouhime]

Вторую я не читала, а первую - да, немного. Не буду спорить, что это идея Сандры Бем, но у нее она тоже прозвучала))

[maryxmas]

Суламит Файерстоун, Диалектика пола. если вы не читаете по-английски, то вы её вряд ли читали, поскольку её на русский не переводили.

[kusouhime]

Да, не очень я читаю: даже со словарем могу что-нибудь не то вычитать, если картинками не сопровождено)))
Сандру Бем я прочитала (отрывки) тоже случайно, когда искала про андрогинов что-нибудь.

[kerry_lla]

Инкубаторы пока технически невозможны. Не исключено, что и не возможны в принципе - если от тела матери к ребенку идут не только ресурсы, но и информация, курирующая развитие будущего человека. Сейчас считается, что вся нужная информация заложена в днк оплодотворенной яйцеклетки, но желание "делать детей без женщин" существует веками, а подвижек в этом нет. Между тем наука зашла казалось бы гораздо дальше - клонирование например достаточно сложная вещь. Такое впечатление, что изначальная предпосылка "плод+питательная среда=ребенок" была неверной.

А коммуны - хорошая идея, давно уже носится в информационном поле. Интересно, кто-нибудь пробовал?

[kusouhime]

>Не исключено, что и не возможны в принципе - если от тела матери к ребенку идут не только ресурсы, но и информация, курирующая развитие будущего человека.

Гипнопедия!)))
А, если серьезно, то клонирование человека и выращивание его в искусственной матке не проводят по понятным причинам: большинство людей страшит, что если эти сумасшедшие политики захотят послушных рабов? А что устроить массовый геноцид, а потом настрогать лояльных граждан, почитающих тебя как бога, коих можно будет пускать в расход за малейшую провинность.
Пока вынашивать и рожать детей может только живой человек, и поэтому дистопия неосуществима.

[kusouhime]

а предпосылка - плод+питательная среда=ребенок не верна, потому что задействована еще нервная система, гормоны матери.
http://kwilla.livejournal.com/398893.html

[gelios]

[kerry_lla]

То есть вам все равно, что вы совсем умрете, а соседка-Глаша передаст свою жизнь дальше, и еще много веков кто-то похожий на нее будет жить?

[saunika]

ОМГ. Мне нет никакого дело до соседки Глаши. Да, мне все равно.

[caballo_marino]

Я как-то даже не представляю, из каких соображений это может быть не все равно :))))) Тетя Глаша умрет точно так же "совсем", как и я. Ее потомки, сколько угодно на нее похожие, это уже вовсе не ее жизнь, а их. Совершенно отдельные жизни.

[kerry_lla]

Они - биологическое продолжение ее жизни, созданные ее телом из него же. В любом случае она создала что-то (верней кого-то), кто ее переживет. Намного дольше, чем переживает например даже самого гениального писателя его творчество. Вообще, "умер, но жив в своем творчестве" довольно известная концепция, обычно ее применяют к людям искусства. Но обычно это не длится долго - лет пятьсот максимум в лучшем случае. А живое продолжение длится тысячелетиями.