Против абортов или против женщин?

[accion_positiva]

Перевод статьи каталонского социолога Жозепа-Висенте Маркеса Против абортов или против женщин? Софизм жизни и хитрости официального дискурса.

Comments

[maryxmas]

очень толковая статья, спасибо.

ты запостишь ссылку на неё в фем.сообщества?

[2beyoung]

Спасибо за статью.

[sexadecimal_cat]

Статья очень хорошая.
Того, кто способен такой текст "осилить" и понять убеждать в том что нельзя запрещать аборты уже не надо. А тот, кого надо убедить, такой текст не воспримет.
Людей по-прежнему приходится убеждать доводами, действующими на эмоции. Когда приходится спорить с близкими людьми, понимаю что всего что я перечитала, пережила и передумала им не перескажешь. Своё мировоззрение и логику тоже в чужую голову не переложишь.
Поэтому я делаю краткие формулировки вроде "Если человек это животное с неуправляемыми инстинктами, то его место за решеткой" или "Может меня красный цвет провоцирует на нападение, так значит виноват тот, кто надел красную футболку?" (Это о "виктимном поведении" изнасилованных женщин).
Когда речь заходит на тему жестокости абортов, хорошо действует совет усыновить пару детей из детского дома.

[accion_positiva]

Поэтому автор статьи призывает не поддаваться на эмоции. Эмоции используются демагогами для протаскивания смысловых подмен.

[annamain_r]

К сожалению для людей среднего уровня не поддаваться на эмоции - все равно, что не дышать. У них эмоции - почти единственный доверенный источник данных об окружающем мире, и таких большинство. Их ум не тренирован на логические цепочки, на разрывные аргументации, они забывают первую часть фразы сразу как переходят ко второй.
Поэтому призыв не поддаваться на эмоции - это примерно как для очень полного челоекка призыв просто меньше есть и больше двигаться... в принципе верно, но посмотрите сколькие могут его исполнять?..
Пока не поймешь разницу в развитии рахных людей ик ак все это работает - трудно выстроить адекватную систему воздействия. А люди не равны, ох как не равны...

[annamain_r]

Да, отлично сказано!
А если еще переформулировать высказывания, чтобы не было вопросительной формы и лучше не было вторых мыслей - будет совсем хорошо. Самое лучшее было бы изображение +текст, что-то узнаваемое. Метод примерно тот же, как Кукыниксы рисовали во время В.О.войны - доходчиво, с узнаваемым образом. Но это конечно большая дополнительная работа...

[accion_positiva]

Не беспокойтесь, я Вас сейчас же забаню.
Я, кстати, спрашивала СУП, есть ли такая опция, чтобы нельзя было меня зафрендить определенным юзерам, но сказали - нету.

[son_juljaja]

вот он - яркий пример "бессмысленного эмоционирования"... такое впечатление, что она вообще не поняла смысла статьи! увидела только то, что захотела ""фестус" - потенциальная жизнь" и все... а жаль!

[accion_positiva]

скомпоновала инфу, как "лучше понравилось", и сделала выводы

[accion_positiva]

Отнюдь не Вам одной ;) Статья написана в 90-е, а в России актуальна именно сейчас. "Они" ходят кругами, закономерно активизируясь во времена реакции и крена в авторитарность в той или иной стране. Напомню, что с 1936 по 1955 гг в СССР аборты были запрещены. Совпадение? - Нисколько.

[accion_positiva]

Реакция - это как раз тот сжимающий круг. Опасны такие круги тем, что наступление следующего свободного - не факт. И в одном сжимающем круге может поколений сто задыхаться, к сожалению, со сменой поколений такие круги не кореллируют.