Кое-какие соображения о фем-активизме и проблематике #БЦ

Apr 26, 2014 17:35


Лили говорит о том, что для активизма нужны внешние (минимальная материальная независимость) и внутренние ресурсы (знание матчасти и минимально здоровая психика). Это так, но это так для любого состояния, отличающегося от скотского. Скотское состояние тоже бывает внешним (когда держат в полной зависимости и юзают за объедки с барского стола, ( Read more... )

Разное, Матчасть, Фем

Leave a comment

Comments 46

(The comment has been removed)

accion_positiva April 27 2014, 06:27:09 UTC
Так это логично. Они же "не женщины". Их не эксплуатируют. Вернее, так: мужчины их не эксплуатируют, потому что они не женщины. Но при этом они эксплуатируемые: злыми бабами, которые потом ходят и всех уверяют, что это мужчины виноваты.

Reply

(The comment has been removed)

accion_positiva April 27 2014, 19:21:37 UTC
А я вспоминаю Передонова из "Мелкого беса" : "Очевидно, что пока Передонов шел чинно и степенно по улицам, Володин барашком побежал задворками и снюхался с парикмахером".

Reply


oreshnikovasony April 27 2014, 09:06:00 UTC
Спасибо Вам огромное за Вашу работу. Если бы не Ваши стати я бы так и тыкалась как слепой котенок.

Reply


lili_dunkerk April 27 2014, 22:57:22 UTC
Присоединяюсь к благодарности за труд. Низкий поклон за то, что адаптируете философию вольных гор и прерий на нашу болотистую почву. Дайбогиня, и осушим трясину: не мы - так те, кто придет за нами.

Reply


galla_bella April 29 2014, 05:56:05 UTC
Из комментария Лили, на который вы ссылаетесь: Самая главная сложность заключается в том, что тру-феминистка (надеюсь, мне простят заимствование из сленга молодежных субкультур) получается только тогда, когда выполняются все три условия: образование + все более-менее в порядке в психикой и более-менее адекватная самооценка + отсутствие политических амбиций и даже почвы для них - сильной жажды признания
...
Если по матчасти подкована, то либо рвется в лидеры, либо с такими тараканами, что бежать от нее хочется со всех ног.

Из вашего текста: Для надзирательниц важно, чтобы феминизм был клубом по интересам, стилем жизни, “самовосприятием”, чем угодно, кроме того, чем он является: политикой

Вот здесь мне видится некое противоречие. Так критична направленность на политику или отсутствие политических амбиций? Или имеются в виду личные политические амбиции vs коллективные, классовые?

Reply

accion_positiva April 29 2014, 07:18:01 UTC
Да, личные амбиции (жонглировать "сёстринством" и "выбери женщину", чтобы банально сорвать бабла, устроиться в серьёзную контору; короче, осуществить прототип любой торговой операции: обмен женщинами).

Лили, насколько я понимаю, делает упор на личный honest deal, на (потенциально феминистскую) этику: "политические амбиции + жажда признания" при "нечестном делании" = Камилла Палья или Кейти Ройф (и их многочисленные сёстры меньшие). Honest deal как необходимый личностный ингредиент для активизма. Я это понимаю так.

То, что т.н. "мейнстримный феминизм" забалтывает и превращает в "наоборот" всё, что только может, разумеется, тоже является политикой, даже если они называют это "личным восприятием".

Reply

hexacorallia April 29 2014, 09:39:23 UTC
Я поняла так, что речь о власти. Власть как способ на что-то воздействовать vs власть как конечная цель.

Reply


ptenec_vorobya April 30 2014, 08:55:56 UTC
Спасибо Вам большое за статью.

Reply


Leave a comment

Up