Лили
говорит о том, что для активизма нужны внешние (минимальная материальная независимость) и внутренние ресурсы (знание матчасти и минимально здоровая психика). Это так, но это так для любого состояния, отличающегося от скотского. Скотское состояние тоже бывает внешним (когда держат в полной зависимости и юзают за объедки с барского стола,
(
Read more... )
Comments 46
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
...
Если по матчасти подкована, то либо рвется в лидеры, либо с такими тараканами, что бежать от нее хочется со всех ног.
Из вашего текста: Для надзирательниц важно, чтобы феминизм был клубом по интересам, стилем жизни, “самовосприятием”, чем угодно, кроме того, чем он является: политикой
Вот здесь мне видится некое противоречие. Так критична направленность на политику или отсутствие политических амбиций? Или имеются в виду личные политические амбиции vs коллективные, классовые?
Reply
Лили, насколько я понимаю, делает упор на личный honest deal, на (потенциально феминистскую) этику: "политические амбиции + жажда признания" при "нечестном делании" = Камилла Палья или Кейти Ройф (и их многочисленные сёстры меньшие). Honest deal как необходимый личностный ингредиент для активизма. Я это понимаю так.
То, что т.н. "мейнстримный феминизм" забалтывает и превращает в "наоборот" всё, что только может, разумеется, тоже является политикой, даже если они называют это "личным восприятием".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment