Гипатия и Каталина, обе из Александрии

Nov 26, 2013 23:30


Мы точно не знаем и, возможно, уже не узнаем, как она умерла. Есть две гипотезы. Согласно первой, с неё живьём снимали кожу заострёнными ракушками, согласно другой - глиняными черепками. Несомненно только то, что с неё сняли живьём кожу. На самом деле это означает, что от неё отрезали кожу и мясо по кусочкам, пока не стали видны внутренности. Тоже ( Read more... )

Феминицид, Фем

Leave a comment

Comments 28

habitudo November 26 2013, 23:48:11 UTC
Да уж Аменабар знал, что делает, приплетая "неуправляемую толпу христианских монахов".

Reply

queyntefantasye November 27 2013, 00:19:22 UTC
Тут уж автор первоначальной версии виноват, Сократ Схоластик, описавший события в пятом веке.

Reply

bilodid November 30 2013, 23:33:36 UTC
да не упоминает Сократ монахов. толпа во главе с чтецом Петром. чтец - даже не клирик.

Reply

accion_positiva November 27 2013, 08:09:01 UTC
Это не христиано-френдли блог, до свидания.

Reply


queyntefantasye November 27 2013, 00:16:08 UTC
Я так полагаю, что имеется в виду святая Екатерина Александрийская? Но с нее не снимали кожу. Ей отрубили голову.
Вообще, по последней версии, ее легенда появилась в четвертом веке, то есть до смерти Гипатии. Но в любом случае, эта легенда ничем особым не выделяется в жанре житий девственных мучениц. Они все примерно похоже сконструированы, и Екатерина, александрийская принцесса, с Гипатией имеет чуть ли не меньше всех общего.

Насчет "реальность была куда хуже" - тоже странно, потому что в источниках нет такого графического описания. Я так понимаю, что в самой ранней версии используется неоднозначное выражение, которое может значить "забили камнями". В любом случае, источники сходятся на том, что тело Гипатии сожгли, а не разбросали по помойкам.

Мне кажется, то, что на веру берется ничем не доказанная версия Дэвиса, будто одно каким-то образом следует из другого, вредит тому, что авторка хочет сказать. В 1950-х вообще любили проводить недоказуемые исторические параллели и "находить" житийные источники: дурное влияние Болландистов.

Reply

accion_positiva November 27 2013, 08:10:14 UTC
Авторка текста знает гораздо больше, чем любая из нас, Вы в том числе.

Reply

queyntefantasye November 27 2013, 13:42:04 UTC
Про девственных мучениц, в частности Св. Катерину Александрийскую? сомневаюсь. может, конечно, она намеренно передергивает, что не лучше.

Reply

accion_positiva November 27 2013, 15:15:17 UTC
Мне бы Ваше самомнение ) Второе щастье считай.

Reply


gelios November 27 2013, 17:42:05 UTC
accion_positiva November 27 2013, 17:49:10 UTC
Всё придумали и передёрнули феминистки. Они же выпили всю воду из крана.

Reply

queyntefantasye November 28 2013, 02:24:20 UTC
Вы удивитесь, но я тоже феминистка. Просто я еще и историк, и исторические детали меня интересуют не с точки зрения приуменьшения или приувеличения, а с точки зрения ясности и точности. А поэтические обобщения в стиле марксизма-ленинизма (вроде того, что Мюнстерская коммуна выражала рвение народа к пролетарской революции, или, в данном случае, что жанр девственных мучениц каким-то образом является доказательством фемицида) мне мало интересны, потому что к реальности они имеют самое зыбкое отношение.

Reply

accion_positiva November 28 2013, 07:58:32 UTC
Вы удивитесь, но вы не единственная и уж точно не самая учёная женщина в мире. И уж точно не мера на всех вещей ("приуменьшение или преувеличение"). Я уже намекнула Вам, что авторка текста знает, о чём говорит. Не согласны? - У Вас нет патента на истину. Оставайтесь при своём мнении, другие останутся при своём.

Reply



Leave a comment

Up