Природная работа как природное счастье и природное предназначение. Аудио-пьеса

[accion_positiva]

Батька Геббельс нам завещал: «Женщина является трудовой и половой подругой мужчины».

«Половая подруга» - это видимое, гипер-видимое, в багете, в рамке, мясо, Даная, Маруся, мать-земля, живет моя отрада, лебедь белая, тварь-убью.

«Трудовая подруга» - это невидимое, гипер-невидимое, добби, сила трения, шуршит по хозяйству - шуршать может что-то сухое

Comments

[urtica_monoica]

Апологеты природного женского предназначения в качестве агрегата, обслуживающего мужчину, пусть назовут мне хоть с десяток видов животных, где бы самка занималась жизнеобеспечением взрослого самца, превосходящего ее размерами и весом в полтора-два раза (с львами мы уже выяснили: там один самец на десяток самок). Или хотя бы таких, где бы самцы с целью принудить самок к половому акту отнимали у последних пищу и наносили им телесные повреждения.
Однако исследователи утверждают, что агрессия по отношению к самкам и собственным детенышам возникает при скученности и недостатке жизненного пространства. То есть является патологическим поведением, вызванным неблагоприятными условиями окружающей среды. Так может и у людей все беды из-за перенаселения?

[gritat]

"Беды" ведь не у всех людей, а только тех, с кого стригут. У тех, кто стрижет - особых бед нет.

[urtica_monoica]

Тех, кто стрижет (хозяев) - от силы процентов 10 от общего числа, остальные (стадо) - по уши в дерьме, что мужчины, что женщины. И прикольнее всего, что вместо того, чтобы сообща выбираться из выгребной ямы, мужчины кладут женщин себе под ноги, наивно надеясь, что уровень нечистот тогда будет им доставать чуть пониже.
А впрочем, в роли коврика может оказаться кто угодно. Пример из жизни. 1984 год, парню 18 лет, светит Афган. Мать пытается отмазать. Отец: "Ну и чо, пусть идет служит, а то мне стыдно будет, что моего сына в армию не взяли." (в семье 4-ро детей, то есть запас мяса еще останется.)

[datura_noir_74]

Не, нехватка ресурсов как-то притянута. В животном мире тоже постоянно идет борьба за выживание, и возникают объективные трудности в большей или меньшей степени. Но самок не убивают и не насилуют.
Население Земли 200 лет назад было в 7 раз меньше, женщин убивали. В начале нашей эры оно ровнялось всего 300 млн, женщин убивали.
Количество ресурсов для человека понятие субъективное, кому щи пусты, кому жемчуг мелок. Покупающие дорогую недвижимость в лучших уголках земли тоже бьют жен.

[artx]

[accion_positiva]

В 282 формулируется как "пол": "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации...", поэтому они и говорят, зачем Вам что-то еще, всё уже упомянуто. Но да, надо начинать с Конституции, потому что фишка в том, что гендерная дискриминация и само существование гендерного расслоения и иерархии в обществе не признаётся официально ни в одном документе, то есть, основной закон в том числе реалий жизни не отражает.

[artx]

[sandofsuns]

суть пьесы верна, однако возникает вопрос: как поступать с человеком, если он по сути сам предоставляет все возможности для манипуляции им. речь идёт ведь не только о женщинах: любого человека можно склонить к выполнению тех или иных задач на самых разных условиях - как выгодных для него так и нет. и как поступать с такими? отказываться от простых решений из соображений морали и любви к человечеству? но даже если это и принимается кем-то в расчет - мораль и любовь у каждого своя. и если ты управляешь человеком - в данном контексте женщиной - выходит ты эксплуататор. а если нет - ну не балбес ли ты.

[accion_positiva]

Скажите, как Вам пришло в голову, что Вы можете как-то поступать с другим человеком, управлять им, "склонять к выполнению разных задач" (=манипулировать его/её восприятием) ? Логическая цепочка? В смысле: "Я, Вася Пупкин, считаю, что имею право манипулировать другими, потому что...."

[sandofsuns]

это не мысль, это часть повседневности. люди склонны формировать о себе то или иное мнение со стороны окружающих. склонны добиваться тех или иных поступков, выполнения просьб - передать соль, дать переписать лекцию, занять нную сумму. распределение обязанностей в коллективе - я делаю это, ты то, ты то. это простые примеры, но есть и другие. не логическая цепочка, но цепь негласных соглашений на уровне развитости качеств убеждения, необязательно стоять в каких-то родственных отношениях или отношениях подчинения.

[accion_positiva]

Люди ни к чему не "склонны" (см. маугли) без того, чтобы их научили этой склонности. Если Вы "склонны" к стремлению доминировать, значит, Вы прошли соответственное обучение. Если человек "склонен" "негласно соглашаться" на нижнюю позицию - это тоже результат соответственного обучения.
Вы преувеличиваете "развитость качеств убеждения", люди подчиняются и "соглашаются" выполняют грязную работу совсем не потому, что кто-то их убедил.