Забытая история - I. Истерия

[accion_positiva]

Ибо правда в том, что человеческие существа не добры,
не любезны и не благи, если речь не идёт
об их сиюминутном удовольствии.
Они охотятся стаями.
Их стаи пересекают пустыню,
и крики их жертв растворяются в пространстве.
Вирджиния Вульф
Обычная психологическая реакция на жестокость и зверство - стереть, удалить их из памяти. Некоторые «нарушения

Comments

[leo_leraa]

приветствую =)

[soulat]

очень интересно, спасибо!

[syrykh]

Спасибо.
Фрейд позорище, сам открыл, сам же и закрыл тему, испугался.

Вот еще подумалось, в современном мире ничего не изменилось. Если что-то мужчину в женщине не устраивает, в коллеге или начальнике, значит либо у нее ПМС, либо недо#б, либо климакс. "Истерия" в общем.

А уж о правах детей я вообще молчу.

[accion_positiva]

Фрейд не только закрыл тему, он старательно разрабатывал теоретическое основание мизогинии. Испугался и мстил за свой страх? - Грустно, как были закопаны таланты.
Не изменилось. Вопрос "тварь я дрожащая или право имею?" возникает повсеместно и постоянно в умах половины человечества и разрешается ей в свою пользу. А для основания такого решения - всё, что угодно, ведь "право имеют"...

по ходу чтения

[ira_mf]

за эти слова:

"Не говоря уже о тех, кто не является номинально ценными для общества (женщины и дети) - их психические травмы попросту оказываются за пределами социально утвержденной реальности, для общества они не только не видимы, но и не существуют. "

отдельное спасибо.

[nastas_a]

Здравствуйте. Могу я утащить пост к себе? Очень в тему сейчас,возник у меня диалог с терапевтом (мужчиной) все по тому же поводу:"кто виноват" в насилии,и может ли жертва спровоцировать насилие. Так вот,сдается мне,мой терапевт подобно Фрейду стремится "разделить" ответственность,с чем я категорически не согласна.
В Вашем же посте много недостающих мне аргументов,буду очень благодарна за содействие)))

[accion_positiva]

Источник статьи (собственно, статья - это пересказ):
Judith Herman "Trauma and Recovery. The Aftermath of Violence from Domestic Abuse to Political Terror" Это классика по психотравме, но кажется, у нас в игноре.
Перепостить можно, конечно ) А переубедить контрафоба (который по Фрейду) - это нелегкая работа...

[laik_dal_arnika]

а мне кажется, этот вопрос - о части своего участия в насилии - вполне можно и нужно обсуждать с терапевтом. о том - где и как действительно отвечают жертва и насильник. потому что " условно жертвенного поведения" и неумения защититься, не-видения предупреждающих сигналов, "жертвования собой ради интересов другого", не-заботы о себе и так далее - никто не отменял. как раз той стороны мизогинии, которую поддерживают сами женщины, например... Это раз. а два - для того, чтобы справляться с насилием дальше, надо понимать, что и от тебя что-то зависит (а значит ты отвечаешь за свою реакцию на насилие, за то, что ты делаешь), а не просто - ложись и поднимай лапки кверху, ведь я же ни в чем не виновата и ни за что не отвечаю... просто сказать - насильник не прав, это лишь часть терапии.

[accion_positiva]

Сказочная чушь. Совершенное непонимание вопроса. И прочитанного заодно.