сепулькарий, или немного о знании и сознании с ламерской точки зрения хренобиолога

[acantharia]

"Наш разум напридумывал уйму сложных и витиеватых теорий, объясняющих некоторые особенности человеческого поведения. Но он бессилен его понять, если ничего не знает о содержании нескольких древних инстинктивных программ, влияющих на каждого из нас". Дольник В.Р

Comments

[zlatoglazka]

Я в студенческие годы вот так спорила с психологами, а философия ни тогда, ни в аспирантуре не возбуждала

[acantharia]

"наконец-то кто-то говорит по-человечески!" (ц Айвенгеры) :)

Меня философия тоже не возбуждает, по крайней мере когда она академическая и должна изучаться на лекциях и семинарах. Что-то подобное хорошо в неформальной обстановке, за чашкой чаю - как у нас щасс :) А не когда над душой сидит хрен-с-горы, готовый разъяснить вам всё ничтожество вашей безмозглости сразу, как только вы скажете что-нибудь отклоняющееся от его мировоззрения.

А по сабжу...
Прежде чем говорить о подсознании, хотелось бы определить, что это такое. А ведь это будет сделать еще сложнее, чем с сознанием, учитывая, сколько сложностей вызывает определение самого сознания.
У меня такое чувство, что те вещи, о которых ты говоришь (которые называешь "сознанием" и "подсознанием"), - в моей интерпретации являются аналитическим (разлагающим) и обобщающим (интегрирующим, синтетическим - как бы это лучше сказать) инструментами сознания.
Мне кажется, любая информация, дошедшая до сознания, становится вербальной/вербализуемой: всё, что до нас дошло, мы можем переварить и

[vorona_1]

>> Мне кажется, любая информация, дошедшая до сознания, становится вербальной/вербализуемой
Иногда трудно вербализуется.
Т.е., представляешь в виде видеоклипа, а как передать это же словами…

[acantharia]

я слышала такую легенду, будто Эйнштейн придумал теорию относительности, когда представил себе себя верхом на луче света. Типа он это увидел образно, а потом перевел в формулы

[sevab]

Философьі исходя из их метода и предмета не могут дать нормальньіе определения чему-либо. Как только у них єто получается, область знаний тут же вьіделяется из философии в отдельную науку!
Мьісль о том, что идея о наличии в мире причинно-следственньіх связей - единственное "априорное знание", философьі вьісказьівали, кажется, где-то во времена Гегеля. Если не сам Гегель. Думаю, биологи до єтого позже дошли. Может бьіть на философов и опираясь.
Когда историки философии пьітаются казаться философами, писать книжки да еще и пичькать ими других - вьіходит таки зло сатанинское.