Война продолжается

[abzads]

Если бы в 1957 году советским людям рассказали, что случится через три десятка лет с небольшим, понятно, они бы не поверили. А если рассказать, что они сами видели те силы, которые разрушат их страну, уничтожат их жизни? Именно так, их жизни. Мы привычно говорим "развал" или "распад Советского Союза", но ладно, если бы это было только разделение

Comments

[frank]

Ура, Живому Журналу 25 лет!

Принимаем поздравления и приглашаем отмечать юбилей вместе! Узнайте больше о цифре 25 в проекте «25 фактов про 25». Расскажите о себе и блоге в хешмобе #ЖЖ25. Вас ждут призы, прикольные ачивки и приятные скидки в магазине ЖЖ.

Спасибо, что вы с нами!❤️

[avia_gorizont]

У вас изначально некорректное обобщение уводящее от сути: "советские люди видели". Советские (и любые другие) люди обычно дальше своей кормушки не видят. Ситуацию оценивают специалисты, в т.ч. типа упомянутой Г.Николаевой. Или В. Кочетова с его не менее интересным и нашумевшим в свое время социологическим романом " Чего же ты хочешь? "
Никакая битва не была проиграна, просто изменились внешние условия в котором СССР не было места. Он бы все равно развалился - ну максимум протянул бы еще 5-10 лет. В частности, как вы себе представляете советский железный занавес и госмонополию на информацию, на которых все и держалось - в наступившую в конце 90-х эпоху интернета и, чуть позже, смартфонов в каждом кармане?

[abzads]

>как вы себе представляете советский железный занавес и госмонополию на информацию, на которых все и держалось

Я не представляю, ввиду того, что на них ничего не держалось. Железного занавеса с советской стороны не было. После всех этих перестроек и объединений с капстранами появилась поговорка "О социализме нам, конечно, врали, но о капитализме рассказывали чистую правду". А вот с той стороны старательно врали о социализме и о капитализме.

Насчёт госмонополии, это преувеличение. Мировая пресса была доступна в виде журналов и газет в библиотеке. Забавно, что о новом самолёте Су-27 я читал в иностранном журнале, который принёс на командный пункт мой командир. Заметьте, небольшой гарнизонный посёлок в Архангельской области, но в гарнизонной библиотеке в наличии заграничный авиационный журнал. Может быть, не из библиотеки, а начальник сам его выписывал? Но было доступно для обычного советского офицера, и не секретно. Понятно, на английском языке. Да и на русском было достаточно. Я очень мало нового узнал о западной жизни после всей этой

[vlkamov]

Сладость власти. А "после нас хоть потоп".

[abzads]

Поэтому необходимо разумное ограничение, но для того надо отдавать себе отчёт, озвучить, что всякая власть не только развращает властвующего, но и разрушает подвластное. И неважно, вышел властитель из дворян или пролетариев. Ты сволочь только потому, что занял высокий пост. Тут опять приходят в голосу некоторые ленинские соображения из "Государства и революции", соображения на уровне здравого смысла, но других не появляется. Пусть государство наше пролетарское, но в силу того, что оно государство, оно против пролетариата. И надо отдавать себе отчёт в том, что властная сеть не совпадает с формальной административной системой, она неформальна. Это тоже показано в романе "Битва в пути", хотя и не названо прямо. Автор как раз и пытался показать, что формальные уставные отношения в партийной организации в конце концов побеждают. Разрешение конфликта Бахирев-Вальган приходит от ЦК, как в классической пьесе бог из машины. Но использование внешнего разрешителя как раз показывает невозможность разрешить собственно конфликт между сторонами.