Когда выборы веселые, картинки скучные (продолжение)

[abuzin]

(И что это ЖЖ так не любит таблицы?)
6.     Таблица рекордсменов по голосованию вне помещения в абсолютных цифрах (среди открытых УИК):

АО
ТИК
УИК
Общее число избирателей
Голосовало ВНЕ помещ

САО
Левобережный
388
633
355

ЮВАО
Люблино
1457
2449
301

ЮЗАО
Теплый Стан
2383
475
269

ВАО
Восточное Измайлово
919
409
262

СЗАО
Северное Тушино

Comments

[barouh]

Участки более чем с 200 надомниками - это в основном тоже "больничные" участки, по нумерации замаскированные под обычные. А точнее - это участки в домах престарелых. Большая доля голосующих в палате/комнате там естественна - что впрочем не отменяет вероятности фальсификаций

388 - Пансионат ветеранов труда
1457 - ???
2383 - Пансионат ветеранов труда № 31
919 - Пансионат ветеранов труда
3019 - пансионат для ветеранов труда № 9
2703 - ???

[abuzin]

Да, я знаю. Кстати, надо бы выяснить, что такое 1457 и 2703.

[sergey_458]

2703 -Пансионат для ветеранов труда (ветеранов кино) № 29

[barouh]

1457 - участок, к которому приписан психоневрологический диспансер (Ставропольская ул. 27)

[podmoskovnik]

Какая-то фантастически малая дисперсия. Это надо обдумать.

[abuzin]

А почему, собственно? Какая она должна быть? Этот вопрос меня всегда волновал.

[podmoskovnik]

Если у нас участки с численностью N и избиратели приходят независимо с вероятностью явки t, то количество пришедших распределено по биномиальному закону с дисперсией sqrt(N*t*(1-t)). Соответственно дисперсия явки будет sqrt(t*(1-t)/N). При N = 2500 и t=0.3 получается 0.9%. Придумать механизм независимого голосования, при котором получается меньше, как-то не получается. А любая неоднородность явки по участкам уширяет распределение.

[abuzin]

Ну, а если разделить избирателей на две категории: тех, у которых t=0.1 и тех, у которых t=0.9 при однородном составе участков? Такое впечатление, что Навальный почти полностью выбрал свой электорат, а собянинские "свободные" уехали на дачу.

[nik_a_b]

Коибов не было в ВАО - они были в ЦАО

[abuzin]

Да, опечатка. Но посчитано правильно.

[sergey_458]

хм, мне достоверно известно, что около 16 вечера дня голосования в мэрии началась паника, Ракова хваталась за все телефоны и требовала "сделать что- нибудь!", в мэрии, и в это же время в ФСО было убеждение, что Собянин проигрывает, как они об этом узнали? мне сказали, что по данным с КОИБ, но судя по вашим данным КОИБы не могли показывать проигрыша, почему же началась паника?