Оригинал взят у
starshinazapasa в
Православный ПакистанА вообще, конечно, это полный ахтунг. Я про обвинение "Пусси Райот". Вот в блогосфере все обсуждается, правильно или не правильно принимать закон о цензурировании интернета и об ужесточении наказания за клевету. Да какая разница. Забудьте вы про законы. Нет их. Плевать им на законы. Просто плевать. Ну вот
(
Read more... )
Comments 15
Что касается Пакистана, то это страна, где ислам имеет статус государственной религии. Но зачем рассматривать его, вот например гораздо более знакомая нашему населению Турция - со времен Ататюрка это государство светское, но при этом никто не сомневается в особой роли ислама в этой стране.
Reply
Черным по белому написано:
Есть закон под названием "Уголовный кодекс". Казалось бы, человеку можно предъявить только те обвинения, которые перечислены в нем, правда? Да по фиг. А, что - в праве нету такого понятия как "сакраментальность церковного таинства"? По фиг. Будем судить за сакраментальность и точка. Нет такого понятия как "святотатство", "урон священным ценностям", "кощунственное унижение устоев Русской Православной Церкви" и "маски вызывающе яркой расцветки"? Да по барабану. Будем судить за маски, и все тут.
Так причем тут ФЗ 125??? И что, эта роль дает им судить за маски???
Хватит уже оправдывать тот откровенный бред который исходит от властей. Хватит оправдывать действия патриарха и верхушки МП.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment