Оригинал взят у
starshinazapasa в
Православный ПакистанА вообще, конечно, это полный ахтунг. Я про обвинение "Пусси Райот". Вот в блогосфере все обсуждается, правильно или не правильно принимать закон о цензурировании интернета и об ужесточении наказания за клевету. Да какая разница. Забудьте вы про законы. Нет их. Плевать им на законы. Просто плевать. Ну вот
(
Read more... )
"Мне нужен совет. Заранее благодарю. Некоторое время назад я начал подозревать свою жену в хождении "налево". Все обычно. Если на телефонные звонки подхожу я-кладут трубку. Она стала часто встречаться "с подружками", когда я спрашиваю с кем именно, она отвечает, что я их все равно не знаю. Я всегда жду такси, на котором она возвращется домой, но она выходит за углом дома, так что я не вижу, что это за машина. Однажды я взял ее мобильник, чтобы посмотреть сколько времени, так она так взбесилась и запретила мне к нему прикасаться. Так или иначе я никогда не заговаривал об этом с ней. Наверно, я никогда бы не хотел узнать правду, но прошлой ночью, когда она ни с того ни с сего куда-то ушла, я заинтересовался. Я решил спрятаться за своей машиной-оттуда открывается чудесный вид на всю улице и я смогу видеть в какую машину она сядет. Я присел на корточки у своей машины и вдруг заметил, что тормозные диски на переднем колесе имеют какие-то пятна, похожие на ржавчину. Подскажите, можно ли ездить с такими дисками или их нужно проточить. Или это может быть из-за колодок, у меня стоит неоригинал "irmscher ". Может тогда просто поменять колодки? Очень надеюсь на вашу квалифицированную помощь в этом важном для меня вопросе…"
Reply
Что касается сравнения с Пакистаном - оно показывает неквалифицированность автора, либо, что скорее всего - умышленное сгущение красок. Кстати, как я вижу, традиционный прием у нынешних псевдолиберальных пропагандистов.
Reply
Я уж не буду говорить о приемах ТВ, достаточно посмотреть на такой высер от НТВ как "Анатомия протеста".
Зато у тебя квалифицированный автор твой булочников ))))
Reply
Булочников - таки автор квалифицированный.
Вообще - тема явно высосана из пальца. Есть, всего-лишь, следствие по делу, нет даже судебного решения. И уже такие крики. Ты думаешь, у нас нет людей, которые действительно несправедливо осуждены? Есть, и говорят, таких до 20 процентов. Только вот что-то криков не слышно. Я рассказывал про дело игумена Харитона. Там все, мягко говоря, крайне сомнительно. Ему дали 10 с половиной лет, и он - уже отбывает наказание. И что, кто-то громко кричит? Только ограниченный круг лиц, которые его лично знали.
А про этих бабенок такой шум подняли. Ты хоть посмотри, сколько стоит реклама на lj-promo, например. Не говоря уже про посты у топовых блоггеров. Денег в них вкачали дай будь. И кто платит?
Reply
Lj промо - 75% постят нашисты свою чернуху. Во вторых если бы топовые блогеры писали бы только одну платную заказуху их бы давно уже никто не читал. В третьих почитай журнал Аркадия Бабченко, у него первым сообщением вывешен пост: Журналистика без посредников. Где он производит сбор средств со всех желающих.
Ну так кто тебе запрещает обратиться по поводу твоему Харитону в СМИ, написать в СК, прокуратуру??? Ты же только и делаешь что ноешь об этом в каждом втором комментарии.
Вообще как ты любишь съезжать с темы, уже и платных блогеров привел. Вообще из всего нашего общения складывается ощущение либо ты сетевой тролль (и не только у меня, достаточно почитать ваш спор в журнале http://molniya81.livejournal.com по поводу секты, про который у себя в журнале написал, но трусливо забыл добавить ссылку на сам спор, где тебя просто размазали аргументами по стенке), либо просто непроходимый тупица. Если ты тролль то я не буду тебя больше кормить, ну а если второе, то: «Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту...» (С). На этой ноте говорю тебе ДАВАЙДОСВИДАНИЯ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Однако нам хотелось бы обратить особое внимание на характер самого документа (обвинительное заключение). Казалось бы, постановление о привлечении в качестве обвиняемого относится к числу юридических документов и должно базироваться на юридической же аргументации, основанной на законодательстве РФ. Между тем, обвинения, которые выдвигаются против Толоконниковой в этом документе, очевидно не соответствуют ст. 14 Конституции, устанавливающей светский характер государства, и не относятся к компетенции суда. Это обвинения в "противопоставлении себя православному миру", "пренебрежении религиозными правилами поведения", в "унижении религиозных ориентиров верующих православных граждан", в "неуважении к обществу" через "противопоставление себя в православном храме обществу", в "нанесении значимого урона священным ценностям христианского служения", "посягновении на сакраментальность церковного таинства", унижении "кощунственным образом вековых устоев и основополагающих руководств РПЦ". Построение обвинения в уголовном преступлении на подобных аргументах обнаруживает полный непрофессионализм следствия."
Reply
Leave a comment