О методологии манипуляции историей. В продолжение предыдущего поста.

[abrod]

Я позволю себе напомнить историю Великой Октябрьской Революции и Гражданской войны так, как она была представлена в школьном учебнике истории. Причем я специально буду это делать по памяти, так как именно то, как она сохранилась в моей памяти и есть настоящий документ эпохи, поскольку скорее всего усреднено это именно то, что сохранилось в памяти

Comments

[abrod]

Только у меня наоборот: кто-то пришел в лабораторию, засветил снимки и нарисовал на них какую-то фигню.

О фотографии-вспомнился Джером К.Джером "Увлекающаяся

[grom27]

Аппарату, очевидно, нравилось показывать человечество с самой плохой стороны. Невинные младенцы у него неизменно получались с хитровато-глупым выражением лица. Молодым девушкам приходилось выбирать, что им больше по вкусу: лицо бессмысленно идиотское или злое, как у начинающей ведьмы. Кротких старушек аппарат делал наглыми и циничными. Нашего священника, прекраснейшего пожилого джентльмена, Беглли изобразил каким-то дикарем с нависшими бровями и с явно недоразвитым интеллектом. Виднейшего адвоката города он запечатлел с таким лицемерным выражением лица, что не многие из видевших его портрет решались потом доверять ему свои дела.

[karpion]

Странные у Вас впечатления. У меня было так: Революция - Гражданская война - НЭП - индустриалитзация и коллективизация - ВОВ.

[a_nimaida]

пытливый у вас Ум ))

[ptiza_elli]

У меня тоже есть пара ассоциаций....Когда проходили гражданскую, мне досаждало ощущение огромных лакун в тексте учебника, рваный, часто не связанный с предыдущим абзацем ритм и смысл текста параграфа. Недоумение было предельным, мучительно хотелось задавать вопросы. Но страшно было даже в 90-м их задавать. Вероятно, это стало последним доводом к поступлению на истфак. На вступительном попалась именно Гражданская. Препод (кандидатская по научному коммунизму, как потом узнала), видя что школьную программу знаю, оборвал на полуслове и сказал: "Да геноцид это был, геноцид народа против своих лучших представителей". (91-й на дворе, только что был путч). Я, обалдев от невероятного клубка мыслей в одуревшей от стресса и жары голове, открыла рот. А светлой памяти доцент Лукьяненков поставил "отлично" и я поступила. Чтобы ловить челюсть ещё не раз. Ловлю её часто и ныне: любят ею манипулировать, многострадальной нашей историей. А уж методология......

[097mcn]

Ну вот сторонники либеральной версии начала ГВ говорят, что это Троцкий виноват, он якобы отдал приказ расстрелять чехов, если они не сдадут оружие.

А в каком-то фильме сказали, что началось типа с ерунды. Столкнулись пленные чехи с пленными мадьярами. Кто-то кого-то порезал, и чтобы не допустить смертоубийства, большевики попытались разоружить чехов. И пошло-поехало.

А как на самом деле было - никто не знает.

Да что там, если и про все предвоенные 1930-е годы все переврали. Вроде же есть классический труд Винстона нашего герцога Мальборо, где четко сказано, что вина Британии огромна. Но нет, виноват оказывается Сталин, не захотел сразиться с Гитлером, когда все остальные с ним уже задружились.

[abrod]

Из той же серии, что крестоносцы Константинополь по ошибке взяли.

[ashorin]

Скажите, а Ленина и Сталина Вы к одному проекту относите?

[abrod]

Пректы к России вообще не относятся. Эти проекты действуют только в Западной европе и США, а в России они зачастую переворачиваются с точность до наоборот. Но в принципе к Ленину такой представитель черного проекта, как Джеймс Буллит относился хорошо, а к Сталину плохо. А вот такой представитель красного проекта как Рузвельт наоборот

[ashorin]

Спасибо, из предыдущих постов я не сумел понять, что проекты к России не относятся.