Путинский ответ на речь Обамы в Вест-Пойнте.
Как я уже говорил, российской прессе кто-то дал команду "мочить Обаму", причем этот кто-то явно не Владимир Владимирович и она не является его ответом на Обамовские санкции. Напротив, Владимир Владимирович, если кто заметил, о Президенте Обаме говорит исключительно уважительно и даже придумал 6 летнюю девочку Альбину, для того чтобы показать,что он понимает какого мужества от Президента США потребует ситуация, если Российский Президент станет тонуть.
А вот тот, кто скомандовал "мочить Обвму" таким уважением к американскому Президенту не обладает, и некоторые особенности развернувшейся кампании заставляют предположить, что обаму мочат не за санкции, а за то, что эти санкции никакого особого вреда Путинской России не наносят. Причем стиль этой кампании сплошь и рядом сваливается в откровенный расизм. Впрочем в российских условиях расизм и даже нацизм прекрасно сочетаются с самым оголтелым либерализмом. Крайности смыкаются.
И ничего удивительного, что эта кампания приобрела религиозно-истерический характер после речи Обамы в Военной Академии Вест-Пойнт, в которой он изложил принципы своей внешней политики, за которую его нещадно критикуют и в США и в России, зачастую в оскорбительной форме. Причем для участия в этой кампании привлекают лучших Российских журналистов, которые не знают английский язык и это позволяет использовать их в темную. - и Обаме нассать в ботинки за то, что он отказывается мочить проклятого Путлера, и Америкой помахать как красной тряпкой перед быком, чтобы отвлечь внимание от настоящих поджигателей третей мировой войны и честных журналистов замазать, чтобы ы следующий раз когда они сами решат за правду постоять, можно было бы им предъявить ароматные ошибки в прошлом
В том-то и дело, что речь Обамы ставит крест на планах тех, кто затеял Украинскую мерзость для того, чтобы всерьез поссорить Россию и США, вплоть до военных действий аля Корея в начале 50-х. Суть ее состоит в том, что пока Обама находится в Белом Доме США не будут бомбить другие страны с целью установить там демократию и будут применять военную силу только для защиты своей территории, своих граждан и жизненно важных поставок. То есть только для защиты своих действительных насущных, а не пропагандистских интересов, (а насущные интересы США и России, вопреки общему мнению, совпадают.)
Обама сформулировал это как необходимость найти золотую середину между изоляционизмом и интервенционнизмом, представляющем как раз вышеупомянутый принцип внешней политики. Изоляционизм же применительно к политике США означает отрицание этой политики, густо замешанное на нежелании подавляющего большинства американцев участвовать в европейских войнах и горячем желании послать союзников по НАТО в пешую прогулку лесом (что считается признаком низкого интеллектуального развития и вообще культурной ограниченности).
Именно поэтому речь Обамы была построена как битва с воображаемыми оппонентами - изоляционистами и интервенционистами, = и главной ее целью было объяснить американцам, и особенно офицерскому корпусу, почему он не захотел бомбить Сирию - не следует забывать, что именно курсанты Вест Пойнта в августе поддержали Обаму в его нежелании стать Президентом, затеявшим Третью Мировую Войну. А ведь сейчас американцам внушают, что именно в результате этого отказа Асад отбился таки от исламистов и похоже станет Президентом Сирии опять, к вящему возмущению Хиллари, НАТО, ЕС, Саудовской Аравии и Аль-Кайды. В частности Обама упирал на то, что ООН отказалась благословить эту акцию, союзники отказались в ней участвовать, а в одиночку бомбить нехорошо. Я затрудняюсь изложить эту часть речи кратко - Обама блестящий оратор и он там много чего наговорил, - но мне кажется, что с учетом заявления о том, что Америка может действовать в одностороннем порядке лишь для защиты узкого диапазона своих "насущных интересов", а идеологические войны вести только в компании союзников и с одобрения ООН, он в ней намекал, что Асад, снова ставший Президентом Сирии, и разгромленная Аль-Кайда никаким жизненно важным интересам США не угрожают. Сами понимаете, что если Обама вместо намеков скажет это открытым текстом, то через пару часов он будет подвергнут импичменту, а останавливать войны Президент может только оставаясь Президентом.
А ведь ястребы Обаму критикуют как раз за то, что с его принципами и в силу присутствия России в Совете Безопасности ООН, а также ее вновь обретенного упрямста, нет никакой возможности побомбить тех, кого побомбить очень хочется. Да и саму Россию то как наказать за Крым, если она член Совета Безопасности с правом вето? Ну не может же Обама сказать своим элитам избирателям, что такую страну как Россия, которая может уничтожить США и всех членов НАТО простым нажатием кнопки, наказывать вообще нельзя, не обдумав предварительно ущерб от ответные наказаний. Что это вообще неправильная постановка вопроса! А ведь довольно большое количество газет и прочих медиа в США требуют именно послать войска на Украину, а New York Times, после смены главного редактора ставшая рупором Клинтонитов, отмечает, что Обама толком так и не объяснил, "как он планирует обуздать Россию и Китай, которые ведут себя все более агрессивно". И Обама в ответ расписывает то, как он обложил русского медведя санкциями, причем делает он это для того, чтобы обосновать отсутствие необходимости военного вмешательства США на Украине. Мол все и так ок.
И у меня есть серьезные основания полагать, что Путин именно в ответ на эту речь решил все таки ехать в Нормандию. Уж очень ему с Обамой поговорить нужно. И чем больше Белый Дом кричит, что разговор Обамы и Путина исключен, тем болеше я думаю, что встреча уже назначена, случайная, как рояль в кустах.
А вот тот, кто скомандовал "мочить Обвму" таким уважением к американскому Президенту не обладает, и некоторые особенности развернувшейся кампании заставляют предположить, что обаму мочат не за санкции, а за то, что эти санкции никакого особого вреда Путинской России не наносят. Причем стиль этой кампании сплошь и рядом сваливается в откровенный расизм. Впрочем в российских условиях расизм и даже нацизм прекрасно сочетаются с самым оголтелым либерализмом. Крайности смыкаются.
И ничего удивительного, что эта кампания приобрела религиозно-истерический характер после речи Обамы в Военной Академии Вест-Пойнт, в которой он изложил принципы своей внешней политики, за которую его нещадно критикуют и в США и в России, зачастую в оскорбительной форме. Причем для участия в этой кампании привлекают лучших Российских журналистов, которые не знают английский язык и это позволяет использовать их в темную. - и Обаме нассать в ботинки за то, что он отказывается мочить проклятого Путлера, и Америкой помахать как красной тряпкой перед быком, чтобы отвлечь внимание от настоящих поджигателей третей мировой войны и честных журналистов замазать, чтобы ы следующий раз когда они сами решат за правду постоять, можно было бы им предъявить ароматные ошибки в прошлом
В том-то и дело, что речь Обамы ставит крест на планах тех, кто затеял Украинскую мерзость для того, чтобы всерьез поссорить Россию и США, вплоть до военных действий аля Корея в начале 50-х. Суть ее состоит в том, что пока Обама находится в Белом Доме США не будут бомбить другие страны с целью установить там демократию и будут применять военную силу только для защиты своей территории, своих граждан и жизненно важных поставок. То есть только для защиты своих действительных насущных, а не пропагандистских интересов, (а насущные интересы США и России, вопреки общему мнению, совпадают.)
Обама сформулировал это как необходимость найти золотую середину между изоляционизмом и интервенционнизмом, представляющем как раз вышеупомянутый принцип внешней политики. Изоляционизм же применительно к политике США означает отрицание этой политики, густо замешанное на нежелании подавляющего большинства американцев участвовать в европейских войнах и горячем желании послать союзников по НАТО в пешую прогулку лесом (что считается признаком низкого интеллектуального развития и вообще культурной ограниченности).
Именно поэтому речь Обамы была построена как битва с воображаемыми оппонентами - изоляционистами и интервенционистами, = и главной ее целью было объяснить американцам, и особенно офицерскому корпусу, почему он не захотел бомбить Сирию - не следует забывать, что именно курсанты Вест Пойнта в августе поддержали Обаму в его нежелании стать Президентом, затеявшим Третью Мировую Войну. А ведь сейчас американцам внушают, что именно в результате этого отказа Асад отбился таки от исламистов и похоже станет Президентом Сирии опять, к вящему возмущению Хиллари, НАТО, ЕС, Саудовской Аравии и Аль-Кайды. В частности Обама упирал на то, что ООН отказалась благословить эту акцию, союзники отказались в ней участвовать, а в одиночку бомбить нехорошо. Я затрудняюсь изложить эту часть речи кратко - Обама блестящий оратор и он там много чего наговорил, - но мне кажется, что с учетом заявления о том, что Америка может действовать в одностороннем порядке лишь для защиты узкого диапазона своих "насущных интересов", а идеологические войны вести только в компании союзников и с одобрения ООН, он в ней намекал, что Асад, снова ставший Президентом Сирии, и разгромленная Аль-Кайда никаким жизненно важным интересам США не угрожают. Сами понимаете, что если Обама вместо намеков скажет это открытым текстом, то через пару часов он будет подвергнут импичменту, а останавливать войны Президент может только оставаясь Президентом.
А ведь ястребы Обаму критикуют как раз за то, что с его принципами и в силу присутствия России в Совете Безопасности ООН, а также ее вновь обретенного упрямста, нет никакой возможности побомбить тех, кого побомбить очень хочется. Да и саму Россию то как наказать за Крым, если она член Совета Безопасности с правом вето? Ну не может же Обама сказать своим элитам избирателям, что такую страну как Россия, которая может уничтожить США и всех членов НАТО простым нажатием кнопки, наказывать вообще нельзя, не обдумав предварительно ущерб от ответные наказаний. Что это вообще неправильная постановка вопроса! А ведь довольно большое количество газет и прочих медиа в США требуют именно послать войска на Украину, а New York Times, после смены главного редактора ставшая рупором Клинтонитов, отмечает, что Обама толком так и не объяснил, "как он планирует обуздать Россию и Китай, которые ведут себя все более агрессивно". И Обама в ответ расписывает то, как он обложил русского медведя санкциями, причем делает он это для того, чтобы обосновать отсутствие необходимости военного вмешательства США на Украине. Мол все и так ок.
И у меня есть серьезные основания полагать, что Путин именно в ответ на эту речь решил все таки ехать в Нормандию. Уж очень ему с Обамой поговорить нужно. И чем больше Белый Дом кричит, что разговор Обамы и Путина исключен, тем болеше я думаю, что встреча уже назначена, случайная, как рояль в кустах.