Таки звиняйте, но впечатление такое, что постоянно кто-то мешает Вам и наступает на горло. И вот опять этот нехороший человек не даёт Вам выразиться яснее, про недопустимость "расового антисемитизма" при разрушении Христианства. А что, "религиозный антисемитизм" вполне кошерная вещь для того, чтобы разрушать Христианство? И как-то так получается, что у Вас в планах именно такая цель, которую можно достичь только грамотными усилиями, т.е. не применять "расовый антисемитизм". А что же такое "раса", в Вашем понимании? насколько я помню, иудеи всегда относились к белой, т.е. европеоидной расе. И в Священном Писании нет указания о выделении евреев в отдельную "расу". Может, это Ваше высказывание является каким-то отголоском каких-то споров или суеверий, но про то рядовому читателю лучше не знать, а то головка у него будет бо-бо?
Христианство тут при чом? потому что так хочется? Как-то странно видеть, что борец за истинную науку ссылается на термин, изобретённый псевдоучоными, да ещё в позапрошлом веке, но отнюдь не во времена Бернара Клервоского или даже во времена строительства Собора Нотр-Дам-де-Пари. Ваши "интернет-изыскания" ничем не подкреплены. Может, в каких-то жолтых текстах такое изобретение и приходило кому-то в голову, но домыслы про изобретение "расового антисемитизма" именно Бернаром Клервоским хорошо ложатся на выдуманную Вами же теорию. И вот это вот всё похоже на густого замеса хуцпу, - приём, очень любимый среди теоретиков. Я понимаю, что политическая история искусств диктует. Но нельзя же свои субъективные впечатления выдавать за непререкаемую истину, не удосужившись представить доказательства потвёрже, чем просто эстетич.впечатления от нарисованной самому себе(?) картины. Другое дело, что кто-то или что-то требует именно такого приёма. Дескать, чем наглее, тем доходчивее для "масс".
Comments 87
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И вот опять этот нехороший человек не даёт Вам выразиться яснее, про недопустимость "расового антисемитизма" при разрушении Христианства. А что, "религиозный антисемитизм" вполне кошерная вещь для того, чтобы разрушать Христианство?
И как-то так получается, что у Вас в планах именно такая цель, которую можно достичь только грамотными усилиями, т.е. не применять "расовый антисемитизм".
А что же такое "раса", в Вашем понимании? насколько я помню, иудеи всегда относились к белой, т.е. европеоидной расе.
И в Священном Писании нет указания о выделении евреев в отдельную "расу".
Может, это Ваше высказывание является каким-то отголоском каких-то споров или суеверий, но про то рядовому читателю лучше не знать, а то головка у него будет бо-бо?
Reply
Reply
Как-то странно видеть, что борец за истинную науку ссылается на термин, изобретённый псевдоучоными, да ещё в позапрошлом веке, но отнюдь не во времена Бернара Клервоского или даже во времена строительства Собора Нотр-Дам-де-Пари.
Ваши "интернет-изыскания" ничем не подкреплены. Может, в каких-то жолтых текстах такое изобретение и приходило кому-то в голову, но домыслы про изобретение "расового антисемитизма" именно Бернаром Клервоским хорошо ложатся на выдуманную Вами же теорию. И вот это вот всё похоже на густого замеса хуцпу, - приём, очень любимый среди теоретиков.
Я понимаю, что политическая история искусств диктует. Но нельзя же свои субъективные впечатления выдавать за непререкаемую истину, не удосужившись представить доказательства потвёрже, чем просто эстетич.впечатления от нарисованной самому себе(?) картины. Другое дело, что кто-то или что-то требует именно такого приёма. Дескать, чем наглее, тем доходчивее для "масс".
Reply
И над всем над этим, вдобавок, летают сверхзвуковые мигпятнадцатые.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment