У беларуского языка нет никаких шансов когда есть русский. Даже внутри Беларуси нет никаких шансов. Это просто забавная декорация, дополнение.
Румынский язык это мощь не из-за своих "Пушкиных"(хотя тоже есть), а потому что язык был одним из столпов становления Румынии, через все века, империи.
200 лет восточная треть средневековой Молдовы в изоляции в Российской империи, сейчас республика Молдова. Но язык как был, так и остался, даже диалектом не стал, достаточно сменить кириллицу на латиницу и это литературный румынский.
А вы прям начали выдавать мне отличия? Похвально. Первое зачтено, но какое отношение оно имеет к содержанию поста? Из того, что написано о Беларуси здесь, в данном посте, что именно не соответствует Румынии? Не знаю какие века становления Румынии вы имеете в виду, хотя, если брать 1856-9 г., то - да, полтора века наберётся, а если 1918?... Или вы хотите сказать, что восточнороманское население пронесло свой язык через века и империи с мыслью построить в конце концов Румынское единое государство?
Сам пост с картами Беларуси и Румынии пространный.
Первое объединение 3-х румынских княжеств было ровно в 1600 году.
В античности государство называлось Дакия(Dacia), и занимало территорию немного больше чем современная Румыния. Правители Буребиста, Дечебал.
Римская Империя установила контроль над частью которая сейчас на западе Румынии, на 190 лет насколько помню. До этого торогвали активно в регионе.
Само вторжение римских легионов было ответным. Даки переходили Дунай и проводили рейды по территории современной Сербии. Даки были единственные кому установили памятники в Риме тогда. После победы по всей империи на 2 недели объявили пир. В других случаях такого не делали. Не знаю с чем это связано.
Римляне херово воевали в горах и лесах.
Олтенцы из исторического региона Олтения в котором судя по всему вы находитесь, часто объекты простодушных шуток среди некоторых других румын.
У Беларуси нет отдельной истории. У Румынии богатейшая ещё с античности, 3 основных княжества в средневековье, объединение которых и дало Румынию.
Ещё о румынском языке. Сколько вместе Московия/Россия и Украина? Да почти всю свою "сознательную жизнь". Но языки разные.
Среди румын такого нет, язык один. В качестве диалекта существует только ароманский язык, романоговорящих Македонии и окрестностей. Но они были отдельно более 10 веков...
У Беларуси нет государственной истории даже по сравнению с Румынией. Да и этническая история Беларуси не очень выразительна.
Беларусь быстро выросла в разных измерениях в советское время. Минск и другие города выросли. В Румынии Бухарест это 2 миллиона, а остальные города в 20-миллионной стране не превышают 300 тысяч населения. В Германии вон тоже только 2 миллионника, остальное небольшие города. При этом при сравнимых территориях Румынии и Беларуси, в Румынии населения в 2 раза больше и оно в ~3 раза плотнее получается. Потому что половина территории это нежилые горы и степь. А Беларусь равномерна и однородна.
И я говорю о фактах а не о том что знают о Румынии жители постСССР из бытовой большевисткой пропаганды. Не любили Румынию большевики. И за то что невозможна там революция, и за то что в Венгрии подавили восстание коммунистов. И за то что принимали всяких староверов, потом белых. И т.д. Румыны отвечают взаимностью.
Многоуважаемый. Государственной истории нет даже у Финляндии... по сравнению с Румынией. Выразительной этнической истории нету, например, и у Бельгии, Люксембурга, Швейцарии и т.д. Ну и что?
По последней переписи, как минимум 2 города в Румынии превышают "300 тысяч населения". У Вас какие-то другие данные? По последней переписи в Германии уже 4 (а не 2) миллионника. Что значит "остальное небольшие города"? Под 50 000? Под 100 000? И вообще, какое отношение всё что вы написали в этом комментарии имеет к тому, что написано в посте?
Comments 7
Даже внутри Беларуси нет никаких шансов. Это просто забавная декорация, дополнение.
Румынский язык это мощь не из-за своих "Пушкиных"(хотя тоже есть), а потому что язык был одним из столпов становления Румынии, через все века, империи.
200 лет восточная треть средневековой Молдовы в изоляции в Российской империи, сейчас республика Молдова.
Но язык как был, так и остался, даже диалектом не стал, достаточно сменить кириллицу на латиницу и это литературный румынский.
Reply
Не знаю какие века становления Румынии вы имеете в виду, хотя, если брать 1856-9 г., то - да, полтора века наберётся, а если 1918?...
Или вы хотите сказать, что восточнороманское население пронесло свой язык через века и империи с мыслью построить в конце концов Румынское единое государство?
Reply
Первое объединение 3-х румынских княжеств было ровно в 1600 году.
В античности государство называлось Дакия(Dacia), и занимало территорию немного больше чем современная Румыния.
Правители Буребиста, Дечебал.
Римская Империя установила контроль над частью которая сейчас на западе Румынии, на 190 лет насколько помню. До этого торогвали активно в регионе.
Само вторжение римских легионов было ответным. Даки переходили Дунай и проводили рейды по территории современной Сербии.
Даки были единственные кому установили памятники в Риме тогда. После победы по всей империи на 2 недели объявили пир.
В других случаях такого не делали. Не знаю с чем это связано.
Римляне херово воевали в горах и лесах.
Олтенцы из исторического региона Олтения в котором судя по всему вы находитесь, часто объекты простодушных шуток среди некоторых других румын.
Reply
У Румынии богатейшая ещё с античности, 3 основных княжества в средневековье, объединение которых и дало Румынию.
Ещё о румынском языке.
Сколько вместе Московия/Россия и Украина?
Да почти всю свою "сознательную жизнь". Но языки разные.
Среди румын такого нет, язык один. В качестве диалекта существует только ароманский язык, романоговорящих Македонии и окрестностей. Но они были отдельно более 10 веков...
Reply
Reply
Да и этническая история Беларуси не очень выразительна.
Беларусь быстро выросла в разных измерениях в советское время.
Минск и другие города выросли.
В Румынии Бухарест это 2 миллиона, а остальные города в 20-миллионной стране не превышают 300 тысяч населения.
В Германии вон тоже только 2 миллионника, остальное небольшие города.
При этом при сравнимых территориях Румынии и Беларуси, в Румынии населения в 2 раза больше и оно в ~3 раза плотнее получается. Потому что половина территории это нежилые горы и степь.
А Беларусь равномерна и однородна.
И я говорю о фактах а не о том что знают о Румынии жители постСССР из бытовой большевисткой пропаганды. Не любили Румынию большевики.
И за то что невозможна там революция, и за то что в Венгрии подавили восстание коммунистов. И за то что принимали всяких староверов, потом белых. И т.д.
Румыны отвечают взаимностью.
Reply
Государственной истории нет даже у Финляндии... по сравнению с Румынией.
Выразительной этнической истории нету, например, и у Бельгии, Люксембурга, Швейцарии и т.д. Ну и что?
По последней переписи, как минимум 2 города в Румынии превышают "300 тысяч населения". У Вас какие-то другие данные?
По последней переписи в Германии уже 4 (а не 2) миллионника. Что значит "остальное небольшие города"? Под 50 000? Под 100 000?
И вообще, какое отношение всё что вы написали в этом комментарии имеет к тому, что написано в посте?
Reply
Leave a comment