Я согласен. И с очень большой теплотой отношусь к оркестровому Рахманинову. Но именно с Колоколами не сложилось. Как-нибудь переслушаю, тем более у меня есть отличная запись Кондрашина в прекрасном качестве.
Во Frankfurter Allgemeine Zeitung была прекрасная статья к юбилею. Но я охладел к Рахманинову уже давно. Я послушал некогда очень любимый 2-й концерт с Кисиным и остался совершенно равнодушным. Потом некогда столь же любимую вторую симфонию (не помню с кем) -- получше, но всё-таки что-то в ней есть бесформенное. А вчера послушал 3-й концерт с Трифоновым и сам удивился тому, как это исполнение меня захватило.
Так это замечательно! :) Мне кажется, что во 2-й симфонии несоразмерно короткий финал. Даже не в смысле физической длины, а в смысле некоторой скомканности.
Финал "Симфонических танцев" гениален. Это вершина сочинения. Финалы концертов, особенно 2-го и 3-го великолепны. Да и финалы 1-й и 3-й симфоний вполне убедительны (хотя и непросты для восприятия).
"Рапсодия", действительно, очень хорошо сыграна. "Колокола" мне тоже в принципе понравились -- красивая, но вообще говоря довольно скучная музыка :-) И по крайней мере у одного из солистов с дикцией всё в порядке, как мне показалось. Спасибо.
Click to view
Comments 16
(оставил там комментарий).
Reply
Reply
Там прежде всего оркестр надо слушать. С вокалом у самого Рахманинова не всегда всё гладко было.
Reply
Reply
Я послушал некогда очень любимый 2-й концерт с Кисиным и остался совершенно равнодушным. Потом некогда столь же любимую вторую симфонию (не помню с кем) -- получше, но всё-таки что-то в ней есть бесформенное. А вчера послушал 3-й концерт с Трифоновым и сам удивился тому, как это исполнение меня захватило.
Reply
Мне кажется, что во 2-й симфонии несоразмерно короткий финал. Даже не в смысле физической длины, а в смысле некоторой скомканности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment