Развитие событий скандала "Benghazigate" выходит из под контроля,
тех, кто держал его два месяца - вплоть до дня выборов - закрытым от внимания публики.
Конечно же следует в этом контексте отметить достойное восхищения организационное мастерство избирательного штаба Обамы. Задача поставленная Давидом Аксельродом перед ведущими американскими СМИ - любой ценой не дать информации о "Benghazigate" просочиться в центр общественного внимания до дня выборов - была безупречно ими выполнена и Обама таким образом был (без каких-либо со стороны "Benghazigate" ему помех) переизбран на второй срок.
Далее тоже казалось что все идет строго по плану. Леволиберальные СМИ начали после выборов понемногу - тщательно дозированными порциями - стравливать периферийного смысла фрагменты информации об этом скандале в эмоционально аккуратно задемпфированные рутинно нейтрального тона статьи о том NY Times и др.
У наблюдателей политического процесса начало складываться впечатление что так возможно и спустят СМИ на тормозах и вообще все расследование. Приведут его точно в срок к назначенному Обамой выводу - Obama to Jon Stewart: Benghazi response "not optimal" - да, конечно, следует признать, что небольшая накладка там наверное и в сам деле вышла, 'неоптимально' среагировали на запросы о помощи, поступавшие из Бенгази ...
Сегодня по утру однако вся эта тщетельно выстроенная конструкция унылого забалтывания проблемы -- стравливания относящихся к тому общественных эмоций в специально установленные под ровно эту задачу дренажные трубы заказной тональности статей - рухнула.
Это уже теперь "не что-то в каком то там за морем "Бенгази" говорят республиканцы что случилсоь и даже увы были жертвы. Общее направление развития следующего этапа было сформулировано телеканалом Fox News в относящейся к тому строке названия темы всех прайм-тайм аналитических передач: Sex, Spies and Suspicion - которая висела на экране весь вечер...
" Крышка котла" скандала оказалась сорвана. Такой поворот развития событий вряд ли кем-то мог быть спрогнозирован - будь он хоть трижды Аксельродом, дважды Соросом и плюс к тому полным кавалером ордена "Обама с мечами и бантом".
Заслуженный герой двух войн, а ныне Директор профильного "Benghazigate" ведомства, приходит к Обаме в самый деликатный момент времени - сразу после выборов но в канун дня закрытых слушаний в профильной Комиссии Конгресса, куда его пригласили для дачи показаний о деталях событий "Benghazigate" - и кладет на стол заявление об отставке. В качестве причины столь внезапного решения, указывает что у него были лирические отношения с биографом, которая писала о нем книгу...
Как повторяли о том все до сих пор выступавшие по FoxNews комментаторы, если б подобного рода мотив мог служить основанием для отставки, то все хоть сколько то известные по минувшим войнам генералы - ... Патон, Эйзенхауэр, ... - не говоря уже про презилентов (достаточно упомянуть Кеннеди и длинный список иных) уходили б в отставку задолго до завершения исполнения своих перед страной обязанностей.
Подобного рода "мотив" сам по себе смотрелся б странно в любой момент времени, но в канун даты, назначенной для его показаний в Комиссии Конгресса, порождает столько вопросов (и при том в столь разных областях бытия) что даже уж куда как многоопытные в подобного рода задачах леволиберальные СМИ похоже что в первый момент растерялись. Гоняют - как ни в чем не бывало - всякуюю скукотищу в эфире и первополосных новостях, а про событие дня, года, а может оказаться что и много более того, лишь кратко, как о рутинном перемещении какого-то чиновника на одном из верхних этажей администрации, невнятно сообщают.
Интересно будет понаблюдать, как завтра это все будет смотреться в новостных каналах ведущих американских СМИ. За ночь то поди собразят что-нибудь ... Так или иначе, но настроят редакционные инструменты фильтрации и забалтыванием на требуемую Белому дому волну подачи материалов данной фазы развития событий.
_____
Update 1: как и предполагал, под утро развиднелась первая (на данной фазе развития скандала "Benghazigate") линия обороны СМИ от попадания к американцам "лишнего для них знания", которую занимают ведущие СМИ - NY Times, Washington Post, и др.
Газеты (а также и ровно того же идеологически профиля телеканалы) пытаются инкапсулировать обуждение внутри лирической и только линии "персональных проблем" генерала. Подробнейшие статьи идут про славную биографию героя, а также о том, какими теплыми словами провожал его в отставку Обама.
NY Times публдикует статью Woman Linked to Petraeus Is a West Point Graduate and Lifelong High Achiever про главную героиню романа. Статью сопровождает рекламная фотография - прославившаяся внезапно писательница с "той самой" её книгой в руках:
.
Иногда при том вскользь упоминают также расследование, которое (по неназванному пока еще поводу) несколько месяцев вело ФБР, в ходе котрого собственно и всплыл этот "внебрачный роман". Проскочила также многозначительная фраза одного из неназванных газетой "источников" в Конгрессе, который сообщил что генерал had been encouraged “to get out in front of the issue” and resign, and that he agreed - получил совет о том, что в сложившейся ситуации ему лучше подать в отставку, и он с тем согласился.
Деталь событий и в сам деле прелюботпытнейшая, потому хотя бы что каждый из читателей вышецитированной статьи мог бы попытаться хотя бы просто вообразить кто именно мог бы себе такое позволить - дать такой "совет" Директору такого учреждения?
Однако, при всем при том все еще ни одного слова не промелькнуло в прессе, что это за момент такой оказался - три дня после выборов и за три дня до слушаний в Комиссии Конгресса приглашенных туда фигурантов скандала "Benghazigate" - в который потребовалось "кому-то" срочно переключить вектор дискуссии вокруг давно набухавшего скандала на остро детективный сюжет в стиле романов ЛаКарре: заслуженный генерал и влюбленная в него молодая писательница, а вокруг них ... таинственные агенты ФБР и пр. по жанру положенные к тому захватывающе волнительные страсти.
Впрочем, здесь еще совсем ранее утро. Может к полудню какие-то дополнительно к тому подробности сцедят публике из редакционных фильтров-отстойников придворной прессы ...
_________
Update 2: как и предполагал (см. выше), к полудню NY Times и др. стали понемногу сбрасывать "с барского стола сахарные косточки" своим читателям - публикуют некоторые из дополнительных деталей обсуждаемой ветви развитяи событий.
Как водится, все те детали событий, которые имеют наиболее важный смысл в контексте "Benghazigate", подаются СМИ тщательно упаковаными в отвлекающего назначения ничего не значашие подробности основного содержания относящихся к узко лирическому лишь контенту пространных статей.
К примеру, названо было таким образом имя одного из высшего уровня руководителей администрации Белого дома, который дал генералу "добрый совет" подать в отставку, а также обозначены точки на временной шкале событий, которые на первый взгляд ничего не значат сами по себе, но обретают серьезный смысл, в более шщроком контексте общего расследвания "Benghazigate".
Соотвественно СМИ будет теперь уже по-видимому несопоставимо труднее замалчивать следующий этап расследования сканадала "Benghazigate", который начнется на следующей неделе заседанием ровно этой темы посвященной комиссии Конгресса.
С этого момента похоже что только и начнется прямое пересечение ( в репортажах ведущих телеканалов и новостном потоке прессы) этих двух - до сих пор искусственно изолируемых одна от другой редакциями ведущих СМИ - линий развития сюжета "Benghazigate".
Во всяком случае не понятно как смогли бы СМИ уже и с началом работы ровно тому посвященной комиссии Конгресса продолжать обсуждать лишь одну из двух линий (узко личностно "лирическую") развития скандала, и при том делпать этот так, чтобы ей же и заглушать в новостном потоке основной предмет обсуждения - "Benghazigate".
______
Предшествующее сообщение данной темы: Эмоциональное давление в наглухо закупоренном котле скандала "Benghazigate"
Следующее сообщение данной темы: Повесть о том, как две почтенные дамы одного генерала не поделили
Конечно же следует в этом контексте отметить достойное восхищения организационное мастерство избирательного штаба Обамы. Задача поставленная Давидом Аксельродом перед ведущими американскими СМИ - любой ценой не дать информации о "Benghazigate" просочиться в центр общественного внимания до дня выборов - была безупречно ими выполнена и Обама таким образом был (без каких-либо со стороны "Benghazigate" ему помех) переизбран на второй срок.
Далее тоже казалось что все идет строго по плану. Леволиберальные СМИ начали после выборов понемногу - тщательно дозированными порциями - стравливать периферийного смысла фрагменты информации об этом скандале в эмоционально аккуратно задемпфированные рутинно нейтрального тона статьи о том NY Times и др.
У наблюдателей политического процесса начало складываться впечатление что так возможно и спустят СМИ на тормозах и вообще все расследование. Приведут его точно в срок к назначенному Обамой выводу - Obama to Jon Stewart: Benghazi response "not optimal" - да, конечно, следует признать, что небольшая накладка там наверное и в сам деле вышла, 'неоптимально' среагировали на запросы о помощи, поступавшие из Бенгази ...
Сегодня по утру однако вся эта тщетельно выстроенная конструкция унылого забалтывания проблемы -- стравливания относящихся к тому общественных эмоций в специально установленные под ровно эту задачу дренажные трубы заказной тональности статей - рухнула.
Это уже теперь "не что-то в каком то там за морем "Бенгази" говорят республиканцы что случилсоь и даже увы были жертвы. Общее направление развития следующего этапа было сформулировано телеканалом Fox News в относящейся к тому строке названия темы всех прайм-тайм аналитических передач: Sex, Spies and Suspicion - которая висела на экране весь вечер...
" Крышка котла" скандала оказалась сорвана. Такой поворот развития событий вряд ли кем-то мог быть спрогнозирован - будь он хоть трижды Аксельродом, дважды Соросом и плюс к тому полным кавалером ордена "Обама с мечами и бантом".
Заслуженный герой двух войн, а ныне Директор профильного "Benghazigate" ведомства, приходит к Обаме в самый деликатный момент времени - сразу после выборов но в канун дня закрытых слушаний в профильной Комиссии Конгресса, куда его пригласили для дачи показаний о деталях событий "Benghazigate" - и кладет на стол заявление об отставке. В качестве причины столь внезапного решения, указывает что у него были лирические отношения с биографом, которая писала о нем книгу...
Как повторяли о том все до сих пор выступавшие по FoxNews комментаторы, если б подобного рода мотив мог служить основанием для отставки, то все хоть сколько то известные по минувшим войнам генералы - ... Патон, Эйзенхауэр, ... - не говоря уже про презилентов (достаточно упомянуть Кеннеди и длинный список иных) уходили б в отставку задолго до завершения исполнения своих перед страной обязанностей.
Подобного рода "мотив" сам по себе смотрелся б странно в любой момент времени, но в канун даты, назначенной для его показаний в Комиссии Конгресса, порождает столько вопросов (и при том в столь разных областях бытия) что даже уж куда как многоопытные в подобного рода задачах леволиберальные СМИ похоже что в первый момент растерялись. Гоняют - как ни в чем не бывало - всякуюю скукотищу в эфире и первополосных новостях, а про событие дня, года, а может оказаться что и много более того, лишь кратко, как о рутинном перемещении какого-то чиновника на одном из верхних этажей администрации, невнятно сообщают.
Интересно будет понаблюдать, как завтра это все будет смотреться в новостных каналах ведущих американских СМИ. За ночь то поди собразят что-нибудь ... Так или иначе, но настроят редакционные инструменты фильтрации и забалтыванием на требуемую Белому дому волну подачи материалов данной фазы развития событий.
_____
Update 1: как и предполагал, под утро развиднелась первая (на данной фазе развития скандала "Benghazigate") линия обороны СМИ от попадания к американцам "лишнего для них знания", которую занимают ведущие СМИ - NY Times, Washington Post, и др.
Газеты (а также и ровно того же идеологически профиля телеканалы) пытаются инкапсулировать обуждение внутри лирической и только линии "персональных проблем" генерала. Подробнейшие статьи идут про славную биографию героя, а также о том, какими теплыми словами провожал его в отставку Обама.
NY Times публдикует статью Woman Linked to Petraeus Is a West Point Graduate and Lifelong High Achiever про главную героиню романа. Статью сопровождает рекламная фотография - прославившаяся внезапно писательница с "той самой" её книгой в руках:
.
Иногда при том вскользь упоминают также расследование, которое (по неназванному пока еще поводу) несколько месяцев вело ФБР, в ходе котрого собственно и всплыл этот "внебрачный роман". Проскочила также многозначительная фраза одного из неназванных газетой "источников" в Конгрессе, который сообщил что генерал had been encouraged “to get out in front of the issue” and resign, and that he agreed - получил совет о том, что в сложившейся ситуации ему лучше подать в отставку, и он с тем согласился.
Деталь событий и в сам деле прелюботпытнейшая, потому хотя бы что каждый из читателей вышецитированной статьи мог бы попытаться хотя бы просто вообразить кто именно мог бы себе такое позволить - дать такой "совет" Директору такого учреждения?
Однако, при всем при том все еще ни одного слова не промелькнуло в прессе, что это за момент такой оказался - три дня после выборов и за три дня до слушаний в Комиссии Конгресса приглашенных туда фигурантов скандала "Benghazigate" - в который потребовалось "кому-то" срочно переключить вектор дискуссии вокруг давно набухавшего скандала на остро детективный сюжет в стиле романов ЛаКарре: заслуженный генерал и влюбленная в него молодая писательница, а вокруг них ... таинственные агенты ФБР и пр. по жанру положенные к тому захватывающе волнительные страсти.
Впрочем, здесь еще совсем ранее утро. Может к полудню какие-то дополнительно к тому подробности сцедят публике из редакционных фильтров-отстойников придворной прессы ...
_________
Update 2: как и предполагал (см. выше), к полудню NY Times и др. стали понемногу сбрасывать "с барского стола сахарные косточки" своим читателям - публикуют некоторые из дополнительных деталей обсуждаемой ветви развитяи событий.
Как водится, все те детали событий, которые имеют наиболее важный смысл в контексте "Benghazigate", подаются СМИ тщательно упаковаными в отвлекающего назначения ничего не значашие подробности основного содержания относящихся к узко лирическому лишь контенту пространных статей.
К примеру, названо было таким образом имя одного из высшего уровня руководителей администрации Белого дома, который дал генералу "добрый совет" подать в отставку, а также обозначены точки на временной шкале событий, которые на первый взгляд ничего не значат сами по себе, но обретают серьезный смысл, в более шщроком контексте общего расследвания "Benghazigate".
Соотвественно СМИ будет теперь уже по-видимому несопоставимо труднее замалчивать следующий этап расследования сканадала "Benghazigate", который начнется на следующей неделе заседанием ровно этой темы посвященной комиссии Конгресса.
С этого момента похоже что только и начнется прямое пересечение ( в репортажах ведущих телеканалов и новостном потоке прессы) этих двух - до сих пор искусственно изолируемых одна от другой редакциями ведущих СМИ - линий развития сюжета "Benghazigate".
Во всяком случае не понятно как смогли бы СМИ уже и с началом работы ровно тому посвященной комиссии Конгресса продолжать обсуждать лишь одну из двух линий (узко личностно "лирическую") развития скандала, и при том делпать этот так, чтобы ей же и заглушать в новостном потоке основной предмет обсуждения - "Benghazigate".
______
Предшествующее сообщение данной темы: Эмоциональное давление в наглухо закупоренном котле скандала "Benghazigate"
Следующее сообщение данной темы: Повесть о том, как две почтенные дамы одного генерала не поделили