Leave a comment

Comments 17

maxgorbunov December 10 2013, 17:57:11 UTC
Есть ли данные о жестокостях белогвардейцев в 1918-м году? Часто, когда начинают "сравнивать" красных и белых по жестокости, начинают с рассказа о глумлении над трупом Корнилова - и выглядит так, будто белый террор - лишь ответ на красный.

Reply

abc1918 December 10 2013, 20:39:03 UTC
См. комментарий ниже.

Reply

selenadia June 10 2014, 16:18:29 UTC
Надо понимать, что сотвАренные из генов человека и животных твАри были и по ту, и по эту сторону.
Надеюсь, что существование ГМО-л-ЮДей для вас не открытие..

Reply

bogomilos November 16 2019, 19:18:55 UTC
Большевики изначально были тварями-нелюдями, самыми подлыми и жестокими врагами России и русского народа за всю нашу тысячелетнюю историю.

Reply


drakonit December 10 2013, 18:34:23 UTC
Достоверность цитат? Фамилий нет. Ни авторов, ни в тексте. Ни одной. Т.е. убили таких-то, ограбили таких-то (родичей, друзей, земляков и т.д.). Или грабил отряд такого-то, часть такого-то. Напоминает слухи, построенные опять же на пропаганде - белые идут, всех порят, грабят и т.д. Но даже по этим "сферическим в вакууме" письмам белого террора то... нет. Самые "страшные" преступления - порки провинивщихся в чем-то, реквизиции транспорта, имущества, денег, казни большевиков. Сравним с описаниями опять же очевидцами красного террора - там такие зверства, что уму непостижимо - как резали, рубили, жгли, кожу снимали, закапывали живьем. И кстати специальные комиссии у белых занимались документированием таких фактов, жертвы перезахоранивали ( ... )

Reply

abc1918 December 10 2013, 20:37:03 UTC
Эти выписки из частных писем, сделанные советскими цензорами, выложены здесь вовсе не для того, чтобы "мериться террором".
Это напоминание о существовании комплекса источников, который известен, но подзабыт, а потому не до конца обработан и использован.
Первые публикаторы, И.Давидян и В.Козлов, сделали большое дело, показав его и описав методы работы цензоров (см.ссылки в сабже).
Источник абсолютно достоверный. Под каждой выпиской первые публикаторы разместили ссылку на архив. Здесь их нет по техническим причинам. В бумажной публикации ссылки на архивы занимают 4 страницы.
Но Вы правы. Этот источник может быть использован для рассмотрения волны страха, которую генерировали белые.

Reply

bogomilos November 16 2019, 19:27:35 UTC
Станете отрицать, что всё это высосанная из обреза у Троцкого красная пропаганда?! - Не позорьтесь!

Что касается повешения большевиков, то русские люди всё правильно делали: а как ещё поступать с бандитами, террористами и иностранными шпионами, захватившими власть в стране и развязавшими ГЕНОЦИД коренного населения? - неужели талоны на усиленное питание выдавать?!

Reply

b_graf December 14 2013, 22:49:25 UTC
Публикации сейчас пока делаются, в основном, в виде клипинга, поэтому такой эффект подборки. На деле в сводках конкретные персоны авторы писем были неважны, т.к. целью было осветить положение (= основные материальные проблемы + настроения) в губерниях, отдельных пунктах и воинских частях (в последнем случае была группировка выдержек из писем с жалобами на плохое питание, снабжение, отношения к комсоставу, наличию перебежчиков от белых и т.д.). Было три основные вида сводок, все - двухнедельные: политико-экономическая (потом стала называться "о разных явлениях частной и общественной жизни"), военная и дезертирская; составлялись также краткие их обзоры, тоже по губерниям (там давалась характеристика сводная, хотя и с использованием отдельных выражений из писем). В случае интереса к конкретному лицу составлялся "меморандум" - и далее отсылался в подлежащее учреждение (иногда с письмом, если задержано, иногда без, если пропущено). У материалов цензуры, кажется, был один существенный недостаток, который снижал ее информационное значение ( ... )

Reply


scabon December 11 2013, 03:32:39 UTC
Анализ писем крестьян начала 20-го века даже в благоприятных условиях дело на удивление сложное. Например, читаем ( ... )

Reply

abc1918 December 11 2013, 11:05:25 UTC
Разумеется, такому анализу должно предшествовать описание его методики, указание на границы возможного и допустимого. Он окажется бесплодным, если автор будет рваться к всеобъемлющим обобщениям.
Кстати, никто не утверждал, что это выписки из писем крестьян.

Reply


carpathianbee December 22 2013, 07:53:01 UTC
Неожиданная подборка... Из рассказов о занятии казаками летом 1919 года нашей деревни я про такое не слышал...

Reply


graf_orlov33 December 9 2016, 21:44:10 UTC
Полнейшая совково чекистская пропагандистская параша. Даже стремно читать такое дерьмищще...Верить еще позорнее.

Reply

ext_4120001 April 22 2018, 15:14:28 UTC
Вонючая параша-это твой коммент. Иди верь всяким солженицынам, они фигню не скажут, выблядок

Reply

kugelblitz2012 July 17 2018, 17:15:51 UTC
ну да. только верить в хруст французских булок надо.

Reply


Leave a comment

Up