Публикации сейчас пока делаются, в основном, в виде клипинга, поэтому такой эффект подборки. На деле в сводках конкретные персоны авторы писем были неважны, т.к. целью было осветить положение (= основные материальные проблемы + настроения) в губерниях, отдельных пунктах и воинских частях (в последнем случае была группировка выдержек из писем с жалобами на плохое питание, снабжение, отношения к комсоставу, наличию перебежчиков от белых и т.д.). Было три основные вида сводок, все - двухнедельные: политико-экономическая (потом стала называться "о разных явлениях частной и общественной жизни"), военная и дезертирская; составлялись также краткие их обзоры, тоже по губерниям (там давалась характеристика сводная, хотя и с использованием отдельных выражений из писем). В случае интереса к конкретному лицу составлялся "меморандум" - и далее отсылался в подлежащее учреждение (иногда с письмом, если задержано, иногда без, если пропущено). У материалов цензуры, кажется, был один существенный недостаток, который снижал ее информационное значение для пользователей в тот период: из-за плохой работы почты была задержка от двух недель до месяца и более (т.е. скажем в первой половине июля 1919 г. давалась сводка по письмам за июнь и даже с отдельными майскими). Также количество сообщений было крайне неравномерным - по одним губерниям единичные сообщения, а по другим - на нескольких страницах выдержки. С другой стороны, в 1919 г. информационные материалы сильно улучшились по сравнению с практикой 1918 г. и более ранней, когда составлялись сводки впечатлений цензоров без выдержек (там часто отражались карьерные устремления: до октября 1917 г. могли обратить внимание на еврейское засилье, а в 1918 г., что "черные пятна стушевываются и заря новой жизни разворачивается перед нашими глазами").
Reply
Reply
Reply
Leave a comment