В комментариях к новостям из России повсеместно сквозит неприязнь к чиновникам и поголовное обвинение во взятничестве и распилах. «Национальная операционная система» -- обязательные распилы. «Сколково» -- распилы. «Нано» -- распилы
( Read more... )
Выборе ОС и базового пакета софта. Причем, скорее всего, не одной ОС и не одного пакета: если уж совсем по уму, то под каждую из госфункций должен быть "подложен" типовой проект ИТ-обеспечения, и в каких-то случаях правильным выбором окажется опенсорц, в каких-то микрософтовские поделия, а в каких-то даже и маковские; при этом да, должна быть обеспечена унификация как межмашинных, в т.ч. и межсистемных, так и человеко-машинных интефейсов, да и много что еще. Но смысла в какой бы то ни было "разработке ОС" я здесь не вижу, а "если не видишь смысл - ищи умысел".
Знаете, мое основное рабочее место -- системы на основе GNU/Linux с 1995 года. Для моих задач все работало еще тогда. При этом я не скажу, что все уже написано и никаких действий больше совершать не нужно, потому что последние 15 лет я этой разработкой и занят, поле не паханное, как на серверной стороне, так и на клиентской -- "десктоп", "мобильные устройства", связующая инфраструктура и тому подобное. Огромное количество деталей и белых пятен, которые необходимо устранять. Это не относится только к GNU/Linux, а является обычным процессом развития, который Вы частично упомянули
( ... )
Ну да. У наших журнализдов два аргумента - "распил" и сравнение с автопромом. Дескать - автопром у нас дерьмо, а значит и национальная ОС дерьмом будет. Логика "железная", особенно если рассмотреть реальные показатели нашего автопрома.
Нет никаких объективных показателей необходимости существования национальной ОС и национального поисковика, тем более в рыночной экономике, а не в социалистической плановой. Прежде чем решать разрабатывать что-то - нужно сначала доказать, что это действительно нужно, а никто этого не сделал.
Предлагаю для начала ознакомиться с уже существующей аналитикой и разработками, выполненными в рамках работ Минкомсвязи и Министерства труда и экономического развития за последние 4-5 лет
( ... )
Извини, Саш, но это все прекрасные рассуждения, а на самом деле делается так:
1. Правительство выдает министерству N миллиардов рублей "на национальную ОС" 2. Министр выдает подряд отраслевому НИИ, забирая 70% денег. 3. Отраслевое НИИ нанимает компанию Имярек, принадлежащую брату жены директора НИИ, забирая 20% денег. 4. Брат жены нанимает кул хацкера Васю, за $700/месяц. 5. Вася берет любой Линукс (как правило Gentoo или Slackware), кое как русифицирует его по рецептам, найденным в тырнете, и радостно отдает заказчику. 6. Васе платят долларов 500, сказав что "остальное как нибудь потом". Его продухт поднимается по цепочке вверх, тордественно показывается брату жены, директору, министру, президенту Медведеву, а затем благополучно забывается.
Поэтому ничего кроме нервного смеха твои рассуждения вызывать не могут. Никто из участников пилорамы даже НЕ СОБИРАЕТСЯ всерьез делать национальную ОС.
Что будет на самом деле, мы увидим в 2012, по меньшей мере. Я сознательно не хочу обсуждать, что конкретно произойдет. потому что это еще должно произойти, а презумпцию невиновности еще никто не отменял, какой бы безумно простым ни была действительность в российском судопроизводстве.
Мне кажется Вы в рассужденииkomissarov_ruAugust 1 2010, 14:04:06 UTC
упускаете один важный момент. В идеальной, подчеркну идеальной, ситуации ОС должна быть коммерчески успешна на массовом рынке. Иначе никогда не добиться мотивации "уменьшать количество прерываний".
Re: Мне кажется Вы в рассужденииabbraAugust 1 2010, 22:13:25 UTC
Я описываю мотивацию заказчика такой ОС, а не мотивацию ее производителя. Причем сознательно охватываю только один момент, как желание независимости заказчика от потенциальной монополизации отношений с поставщиками решений диктует выбор требований к такому заказчику с юридической стороны. Остальное -- проблемы производителя, в том числе и в убеждении заказчика, что его решения оптимально соответствуют требованиям заказчика.
Comments 26
Reply
выбор да, надо сделать один раз.
а разрабатывать тут - что? или речь, все же, о распиловке?
Reply
Reply
Но смысла в какой бы то ни было "разработке ОС" я здесь не вижу, а "если не видишь смысл - ищи умысел".
Reply
Reply
Дескать - автопром у нас дерьмо, а значит и национальная ОС дерьмом будет.
Логика "железная", особенно если рассмотреть реальные показатели нашего автопрома.
Reply
Reply
Прежде чем решать разрабатывать что-то - нужно сначала доказать, что это действительно нужно, а никто этого не сделал.
Reply
Reply
1. Правительство выдает министерству N миллиардов рублей "на национальную ОС"
2. Министр выдает подряд отраслевому НИИ, забирая 70% денег.
3. Отраслевое НИИ нанимает компанию Имярек, принадлежащую брату жены директора НИИ, забирая 20% денег.
4. Брат жены нанимает кул хацкера Васю, за $700/месяц.
5. Вася берет любой Линукс (как правило Gentoo или Slackware), кое как русифицирует его по рецептам, найденным в тырнете, и радостно отдает заказчику.
6. Васе платят долларов 500, сказав что "остальное как нибудь потом". Его продухт поднимается по цепочке вверх, тордественно показывается брату жены, директору, министру, президенту Медведеву, а затем благополучно забывается.
Поэтому ничего кроме нервного смеха твои рассуждения вызывать не могут. Никто из участников пилорамы даже НЕ СОБИРАЕТСЯ всерьез делать национальную ОС.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment