У меня есть мысль, и я ее думаю

[abadonna_vk]

Лет сто назад оскар Уайльд пенял на упадок искусства лжи: мол, разучилось искусство лгать и стало копировать действительность. В качестве запоздалого ответа на это Ролан Барт обосновал понятие "эффекта реальности": нет, искусство, наоборот, стало лгать настолько правдоподобно, что эту ложь не отличить от правды. Так в чем же, собственно, правда в

Comments

[abadonna_vk]

А если написать такой роман не о религии, а, например, о геях, так это был бы самый скандальный роман в этой тематической области, попирающий обычай и мораль, ведь как еще можно рассматривать произведение, в котором существование геев рассматривается не только в беспроблемном ключе, но и по умолчанию считается нормальным. Думаю, это был бы воплощением самых страшных гомофобных кошмаров.

[kathrin_omelly]

Боюсь, такой роман как раз описывал бы мир без геев вообще. Не думаю, что это было бы аморальным или попирало бы обычаи.

[abadonna_vk]

по-моему ты не разобралась в вопросе

[abadonna_vk]

хотя в чем то ты права. это был бы роман о людях вообще(независимо от и несмотря на)

[pavel_gluck]

Идея хороша! А для меня еще и актуальна в жизни (не в плане написания романов).

[tumanov_e]

А мне кажется, что тогда размывается сама проблематика. В первых вариантах автор, по сути, пишет о том, что ЕСТЬ в его произведении. А во втором - хочет сказать о том, чего там НЕТ.
Конечное множество (того, что есть прямо или косвенно) против бесконечного (мало ли чего еще там нет).
Может, оно и хорошо, конечно - но не слишком ли общо?

[abadonna_vk]

ну, в моей концепциии нет только гонений, притеснений и подобных проблем. все остальное - есть. проблемы верности, взаимопонимания и проч. - они никуда не исчезают. это был бы роман, в котором сама проблема моральности/неморальности геев снята. рассказ о том, какие проблемы остаются после того, когда устранены проблемы, описываемые в уже написанных произведениях.

[tumanov_e]

Опять же, это не снимает размыленности. Да, в романе будут описаны отношения, которые никого не ставят в тупик, не эпатируют, не раздражают и т.д. Европейский читатель, скорей всего, не заметит подвоха, наш - плюнет и читать не станет, кто-то другой примет за фантастику)

[abadonna_vk]

ты льстишь европейскому читателю. а наш читатель с огромным успехом плюет и на другие книги любого плана и характера. это я к тому, что все относительно.