О парках для жизни и жизни для парков

[aap_ekb]

В контексте разговора о столь необходимых Челябинску публичных пространствах можно привести в пример главную парковую зону города - Челябинский городской бор. Его зеленый клин широко вдается в городскую территорию, подходя вплотную к самому центру, но парадоксальным образом бор остается малодоступным для жителей и гостей Челябинска.

Comments

[a_i_v_a_r]

а почему уникльность с большой буквы, она что - губернатор? ;))

[aap_ekb]

А губернатор должен быть с большой? ;)

[vedmed1969]

я бы не считал бизнес столь альтруистичным. Боюсь, помощь городу выйдет Челябинску боком.

[aap_ekb]

Бизнес становится намного тоньше, чем мы привыкли думать о нем. Одно дело, когда ты строишь дом с видом на аморфную зелень. А другое дело когда дома соседствуют с выходом на благоустроенный и по уму организованный парк.

[omnia_conjungo]

если бизнес проявляет такой интерес, тем более есть уже наработки по проектированию территории, проектировщики не самые последние (даже передовые, европейски ориентированные), в чем препятствие стать инициатором разработки проекта планировки на данную территорию, взять в аренду земельные участки и заниматься бизнесом? Если они реально видят выгоду для себя от деятельности. Или где-то администрация вставляет палки в колеса и противодействует? Например, с проектом на Заячем острове проблема была с переводом в другую территориальную зону. А в данной инициативе в чем проблема?

[aap_ekb]

Это памятник природы, особо охраняемая территория. Хозяйственная деятельность там запрещена

[omnia_conjungo]

тут проблема может быть только с так называемыми общественными пунктами. Они, скорее всего предполагаются быть капитальными сооружениями. А в охранной зоне памятника можно располагать только некапитальные сооружения, а все остальное можно спокойно благоустраивать, как на картинках. Нужно искать площадки, которые не входят в охранную зону, либо доказывать безопасность для природы объектов и согласовывать с инстанциями. Но, действительно, это памятник природы и есть защитный механизм от воздействия человека. Думаю, что это правильно. А мест, где могли бы быть те же самые скверы и парки на северо-западе было запланировано достаточно, но тот же самый абстрактный бизнес их все застроил, пытаясь извлечь прибыль. Посмотреть, например, на сквер на Молодогвардейцев, он не работает, кстати, потому что проектировщики не додумали и не проработали хорошо его концепцию. Результат - мертвый сквер с мертвыми зданиями. Хотя, казалось бы спальный густонаселенный район. Может сначала обратить внимания на места разрешенного использования под

[aap_ekb]

А еще лучше - идти параллельно, коль скоро полномочия разделили между городом и районами: общегородской парк пусть делает город, а парки и скверы - районы.